デジタル相の会議音声データ 「私文書」→「公文書」に説明変更 | 毎日新聞

平井卓也デジタル改革担当相（現デジタル相）が出席したオンライン定例会議の音声データの多くが保存されていなかった問題で、デジタル庁は21日、音声データはいずれも公文書扱いしたうえで、官僚の判断で廃棄可能な「保存期間1年未満」の文書だとして廃棄したと説明した。同庁は当初、音声データの一部は「担当者が個人の備忘として利用していた」として私文書扱いだったと説明していたが、説明を事実上修正した。識者は、恣意（しい）的な文書管理だと批判している。 同庁によると、当時の内閣官房IT総合戦略室が今年3～6月に12件のオンライン会議を録音した。このうち4月7日の音声データは、平井氏が東京オリンピック・パラリンピック向けアプリの事業費削減に関し、発注先を「脅しておいた方がいい」などと発言したことが報道された後、「保存期間10年」にした。

[kamorou]

デジタル庁の設置目的って、デジタル化によって情報の透明化が期待される領域に対して、これまで通りの不正が行えるようにするためなん？そう思われても仕方がないでしょ。

[Louis]

「音声データはいずれも公文書扱いしたうえで、官僚の判断で廃棄可能な「保存期間1年未満」の文書だとして廃棄したと説明」官僚の判断……責任者の名前を出して欲しい

[urandom]

そういう建付けなら逃げきれなくなっても現場の判断の問題にできるもんね。ただ今からそこを変更したら結局トップの責任が問われることは免れないうえに新しい火種まで増えるわけで、官僚の劣化を感じる（棒）

[tekitou-manga]

鳴り物入りのデジタル庁がご覧の有り様なの、腐った政治家の下でなにやっても空しいという教訓だわ。職務上それは出来ないと突っぱねる仕組み無いのおかしいよね。だからこんなアホみたいな事が起きまくる

[osugi3y]

公文書なら音声データを消したのは公文書隠蔽に当たりますよね

[tianbale-battle]

デジタル音声データなんて一年の保管期間にするほどの容量でもなかろうに。紙だと1年でも管理が大変だからデジタル化したのに、1年の保管期間ですか。へー(棒読み)

[ch416]

政治家の都合のいいように私文書にされなくてよかった。

[heptthorpe]

"早川和宏・東洋大副学長（行政法）は「公文書に該当するかの判断を途中で変えたと言われても仕方がない。4月7日の会議も報道されていなかったら廃棄していたのではないか"

[securecat]

マジでクソじゃん。もう辞任しろよ。てか私文書だろうが公文書だろうが記録を削除しようが何をしようが、脅した事実は変わらないのでは？　ほんと何言ってんのこいつ。

[dd369]

私文書だろうと公文書だろうと脅した事に変わりないだろ。

[babelap]

公文書管理関連の法律はすぐにでも整備しなきゃダメだわ