夫婦別姓認めぬ民法 「合憲」4裁判官、罷免要求突出 国民審査 | 毎日新聞

10月31日の衆院選と同時に実施された最高裁裁判官の国民審査は、1日夜に開票結果が発表され、審査対象の裁判官11人全員が信任された。今年6月の大法廷決定で、夫婦別姓を認めない民法の規定に「合憲」との意見を述べた4裁判官の罷免を求める率がいずれも7％台となり、上位4人となった。地方より都市部でこの4氏の罷免を求める傾向が顕著に出ていた。 審査対象となったのは、2017年の前回選挙後に任命された11人。6月の決定で「合憲」の多数意見に加わったのは、深山卓也、林道晴、岡村和美、長嶺安政の4氏（告示順）。罷免を求める票は、深山氏の449万554票（罷免率7・85％）が最多。林氏441万5123票（同7・72％）、岡村氏416万9205票（同7・29％）、長嶺氏415万7731票（同7・27％）と続いた。

[tekitou-manga]

たった2ポイントなのか、と思わないでもないが、はっきりと差が出てくるのはいいね

[take-it]

おおお、有意な結果が出て、報道になったか！　俺もバツをつけたが、結局こういう地道な積み重ねからしか、変えられないと思う。「選択性」なのに、その権利を得られない事に対して、せめて国に一矢報いたい。

[yas-mal]

2ポイントとは言え、約200万人が同じ思いを持って動いたと言うこと。それなりに大きい。

[hiduru_k]

今の民法が合憲って判断したことが、夫婦別姓を認めないこととイコールではないと思うけどね

[akm7160]

合憲判断だからと言って夫婦別姓反対とは違うと思うんだけどね。判断内容見ると立法府でやれと言う話なので殊更に罷免を呼びかけてたのは疑問。

[wakatsukikeita]

長嶺氏を除く3名は参院選の3倍超の一票の格差を合憲とした裁判官でもある

[naga_yamas]

別姓は賛成だけど、現状が違憲ではないと思うので何も書かなかった。あんまりに国民審査ばかり目を向けて変な判決連発されても困る。

[Ta_Howait]

供託金没収の最低ラインも有効票総数の10%なんだから、罷免のラインも10%にしようぜ！

[acoatacy]

「複数人の中から氏名“だけ”で罷免者を選ぶ（スマホ使用不可）」というシステム自体、本気で検討させる気があるのか疑問。一覧にまとめたメモなどをわざわざ準備する人がどれだけ居るのか。

[kou-qana]

Twitterでは「☓つけよう」というツイートは両陣営ともあり、違憲の宇賀、三浦、草野は「うさんくさい」、合憲の長嶺、岡村、林、深山は「長岡村の林は深い」との語呂合わせを見た。

[harumomo2006]

今の法律に認めるという記述がないだけで災難だな

[ahmok]

しょうじき、選挙公報だとわかりにくかったので、鳩山由紀夫さんのツイートに従った

[Dragoonriders]

丸付ける方式ならなあ。

[hiroyuki1983]

合憲か否かの判断と、夫婦別姓の是非の判断は別物でしょ？ 罷免要求した連中はアホなのか？

[kagerou_ts]

違憲か合憲か、は憲法に照らし合わせた判断なだけだから、裁判官の賛成/反対を示すものではないとわかってはいるけど。でもまあ気持ち的にな…

[kirakking]

個人的には民意が優位の差となって可視化されたことは、喜ぶべきことと思う。立法の問題だとしても、制度としてあるから使えばいいという立場。

[Dainihonteikokubanzai]

「合憲だから法改正してね」だったら与党は絶対に改正しないと思う

[udongerge]

選択的夫婦別姓、それと１票の格差についての、それぞれの考えとする表が直前に出てましたね。アレが事実ではないという事ならそれは問題ですが。

[avictor]

憲法解釈が論理的に明らかに間違っていると言える人は200万もいないと思う。権利の濫用だと思う。青野氏による落選運動など、野党支持者の活動があれば、何もされなかった人よりも、それだけ突出してしまうのは当然。

[Gka]

法律を改正すべきなのに罷免して法解釈を変える圧力にするとか…これ以上の衆愚はないな。法治国家でお気持ち介入。

[kotobuki_84]

こうやってネットで煽っても9％が11％にしかならんのに過半数なんか絶対無理で、こんな制度自体が実効性の無い張りぼて、やってる感でしか無いんよな～とは思う。（一方で、ド素人が雑にクビにできるってのもオカシイ

[lifeisadog]

一票の差に関してもこの件にしても最高裁は違憲判決を出すのに及び腰すぎる。国民が委託した憲法の番人が国民の期待通りに仕事しているかどうかを国民が判断するいい機会なので、どんどん活用していきたいね

[mohno]

「夫婦別姓を認めない民法の規定を「合憲」と判断した4人の裁判官の罷免を求める率が、他の7人の裁判官と比べて2ポイント前後高かった」←夫婦別姓を違憲と言っているわけではないし、立法の問題なんだろうけどね。

[ntstn]

現行の法律上は無理でしょ。憲法なりを変えないと。併記にして、子供は結婚時に選択するとかでよいのでは。

[tetonkun]

これが、上位⚪︎名の裁判官は入れ替えるというルールなら変わってたんだよな。そういうとこも含めて色々買えてかないと民意は反映されないんだよな。

[onionskin]

立法府マターなんて百も承知だが、自民党支配が続く社会でそれ待ってたら50年かかる。 他のアジア各国にこれ以上遅れていくの放置してよいの？

[inaba54]

結果はどうあれ、手応えを感じられて良かったのでは。

[suri56]

法における判断と賛成反対は別と理解しつつも、議員の投票では意思表示が伝わらなさそうだったので、少しでも届くように国民審査で×をつけた

[raitu]

この辺はNHKが情報整理してたのも大きかったかもね

[sawat]

過半数が不信任をつけるとか実際にはほぼありえず国民審査の意味には疑問を感じるけど、こういう傾向がはっきり現れたなら何かしらの影響は出るのかな？

[T_Tachibana]

私は1票の格差の件を合憲とした裁判官に×付けたけど、結果として夫婦別姓を合憲とした人にも付けた事になった。Twitter等でのアクションは知らなかった。

[Ayrtonism]

最高裁の立場は、現行民法は合憲、選択的別姓を導入しても合憲、なので、踏み込んだ判断はしてないのは確か。そして、現行制度で不利益を被ってる人をどうにか救済する意思が薄いのも否定はできないと思う。

[kettkett]

政治が悪いという面もあるけど点けました

[glassroad]

夫婦別姓よりも一票の格差の方が問題だと思ってたら、だいたいかぶってたね。

[tbsmcd]

合憲判断は「是非は憲法判断ではなく、立法府たる国会がおこなうべき」と解釈できるので、自民党にノーが筋。ただし民意の表明として、また憲法判断に影響する社会情勢として国民投票で示すのはアリ派

[hofdamaan]

罷免要求するノイジーマイノリティが！とか言い出すけど世論調査でも「選択性」への賛成が多数なんですよねぇ。他人の投票行動なんてほっとけよ。

[miruto]

いやこれはどうなんだ…。最高裁の見解としては「現在の法律は違憲ではないが、夫婦別姓にしたいなら国会で法改正してくれ」ということだった。なので、夫婦別姓が認められないのを裁判所に訴えるのはお門違いでは？

[AhaNet]

「深、林、長、岡」と念仏を唱えながら、小学校の体育館へ向かいました！　もう、ネット投票にしてくれ！

[lady_joker]

私もこの4人に×つけてきた。多くの人が困ってんだからいつまでも夫婦強制同姓とかいう気色悪いガラパゴス邪教信仰してないでさっさと変えてくれよ / ブコメにある立法府マターやろという意見も確かにそうだなと感じた

[aomeyuki]

白票（国民審査も意味的には信任）と無効表ばかりより全然良いのでは。