或る強姦致傷被疑事件の弁護人コメントについて | 弁護士谷直樹/医療事件のみを取り扱う法律事務所のブログ

或る強姦致傷被疑事件の弁護人コメントが話題になっています. この弁護人は，日本最大の法律事務所に就職し，今は刑事弁護で高名な先生の事務所に所属している弁護士ですから，とても優秀であることが分かります. しかも，迅速に示談をとりまとめ，不起訴を勝ち取ったのですから，刑事弁護としては満点です しかし，あのコメントは何だったのでしょうか． 強姦罪は，被害者の告訴がないと起訴できない犯罪ですが，強姦致傷罪は，そうではありません．強姦致傷罪では，示談が成立しても起訴することも一般論としてはあり得ることです．ここまでは，そのとおりです． しかし，不起訴になったのだから，悪質性が低いとか，犯罪の成立が疑わしいなどの事情がある，というのは論理の飛躍と思います． 示談とひきかえに，被害者の宥恕の上申書が提出されていたかもしれません．社会的に非難を浴びたこと，反省の念を述べていること，監督する母親がいること，

[take-it]

こういった意見が弁護士から出てくるのは、議論として大変健全だと思う。

[kamezo]

かなり抑えた筆致だが、お怒りなのであろう。「これはさすがに非常識でしょう」等と言いたいところをこらえたのではあるまいか。

[Baatarism]

これが一番真っ当な意見だと思った。示談が成立してるんだから、あんな弁護人コメントは出さない方が良かったのでは。

[dissonance_83]

示談で被害者証言が得られなくなり検察が公判維持できないと判断したから不起訴だろう。高畑側の言い分は常識的に考えて周辺状況から蓋然性が低く非合理的。客観的証拠を伴わず言った者勝ちになっているのが解せない

[mukunokiy0725]

「不起訴になったのだから，悪質性が低いとか，犯罪の成立が疑わしいなどの事情がある，というのは論理の飛躍と思います」やはりそういう理解で良いのか。被害者側への牽制なのかなと思えるがあまり気持ちよくない

[h1romi]

あまりにも引っ掛かる言葉を使っていて炎上させようとわざと言ってるのかと思うくらいの発表でしたね

[white_rose]

ほんと同意。案の定セカンドレイプ的な記事（さすがにマスコミではなく素人ブログだけど）いっぱい出てきたし。／コメント織り込み済みなわけないと思うな

[u_eichi]

示談の前に何が交わされているのか、それを誰か明示してくれまいか。一般人にはその知識が多分不足している。逮捕が有罪ではないのと同じに、示談は無罪ではない。

[sanam]

あの弁護士コメント全体的に変。読者に狂言疑惑を持たせるような事を書いたり逮捕以前から言われてた高畑の異質さを追認するような内容とが混在してて、本当は高畑嫌いでわざとやってんのかなと邪推してしまう。

[yoko-hirom]

『被害者を貶しめるもの』　大衆の反感は被疑者にも向かう。依頼者の利益も損なうコメントだった。

[sajiwo]

「強姦かそれに近い何かがあったけど示談により不起訴になった」って前提で書いてるけど、そもそもそれが事実かどうかも俺らはわからないのに、なんでこんなブコメが多いんだろう。

[marmot1123]

素人の場外コメントは控えるべきだが、こういう意見がプロの中から上がったことは記憶しておきたい。

[youkass912]

今回の件は詳細も無く、加害者・被害者は示談しているので他者が言及すべきではないが、合意の上かと思ったと言えば強姦致傷罪でも弁護士雇って不起訴に出来ると、広く知らしめたのが問題。悪用されたらどうするの？

[noisegate]

普通の感覚で考えて、ワンオペ勤務中に電話で呼ばれて「合意の上」なんてあるかいな。これだけ騒がれて今後の裁判の苦痛を考えたらそら示談で終わりにするわ。

[nt46]

刑事裁判は個人対国家権力の非対称戦である以上、被告のあらゆる抗弁は認められなければならない。あと示談は和解ではない。アイヌ殺す問題に近い。

[soret]

納得できる意見

[Eleutheria]

あくまで憶測だが、弁護人としてもあのコメントは避けたかったが、被害者とその周りがどうしても「無罪」という言葉を入れたがったのでは。釈放の際の被害者の鋭い目つきや謝る態度でなかったのもそれと同じかと。

[htnmiki]

「弁護人は弁護人の仕事をしただけだから問題ない」みたいな人多かったよね。クラクラしたわ。無罪と無実は違うんやで。無罪でも配慮が必要なケースは多い。

[d-ff]

藪の中、且つセンセーショナルな件での「報道」では往々にしてあやふやな捜査関係者リークや、無取材の噂話が堂々と紙面を飾るので、報道以上の事がわからぬというのは、事件そのものの内実は量れぬという状態。

[ofayoyuly]

よくわからんなー、、

[houyhnhm]

あれは弁護士の付け届けが足りない為に芸能人生を潰されたのだと思う。

[north_god]

”傷害を生じるほどの強烈な暴行を加えたという客観的事実と，合意があるものと誤信していたことは，通常，整合し難い”

[sds-page]

「不適切ではあるが違法ではない」案件になったん？

[sharia]

とりあえずあの弁護士は極悪人弁護士リストに載せておけと。ああこれか。平成28年9月9日 弁護士　渥美陽子 弁護士　小佐々奨

[georgew]

弁護人には示談の意味を重く受けとめ被害者のことをもっとよく考えたコメントをしてほしかった > 同意。どういう意図があったのか不明だが、要するに喋べり過ぎな感をぬぐえなかった。

[Mirunayo]

「事実関係を解明することができなかった以上，被疑者の話だけではコメントしない，のが普通でしょう．」

[skgctom]

弁護士がみんなあんなだと思われたらご同業として迷惑甚だしいでしょうね。金持ってる犯罪加害常習者に名を売って金儲け出来ればそれでいいとでも思ってんのかな、ああいう弁護士連中は。

[sisopt]

当事者間で示談が成立してるんだから弁護士コメントに外野が文句言うなって言ってた人達に見せてあげたい。

[nomitori]

こういうことを言ってくれる弁護士がいてよかった…

[QJV97FCr]

事情がわからない人は何も言わない方がいいという人も多いけど、報道発表する以上は一般に出ている情報で判断できるコメントをするべきだと思うよ

[ssuguru]

「傷害を生じるほどの強烈な暴行を加えたという客観的事実と，合意があるものと誤信していたことは，通常，整合し難いものとみられると思います」

[hobo_king]

この弁護人だけに話を絞るなら、弁護人に批判の矛先が向いて被疑者を直撃する批判が減ったろうから被疑者にとっては有能なのか……？　批判側の戦力分断を実現するだけの力がある見事に不快なコメントだもの。

[iasna]

なんでもいいけどレイパーを野放しにしたあの弁護士は許せない。

[world3]

「諸般の事情を総合考慮」といってみても、詰まるところ検察が考慮したのは犯罪の悪質性と証拠の十分性なのだから、特に「論理の飛躍」はないのでは？他に何か考慮される要素ってありますか？

[falkbeer]

無罪請負人の事務所の矜持が変な方向に出たんだろう

[a1ot]

「私はいつも医療事件で被害者側（患者側）の代理人をしていますが，これまで，示談したあとに，加害者側（病院側）から，これは医療過誤ではない，提訴されたら争うつもりだった，などと発表されたことはありません

[tpircs]

弁護人コメントは被疑者サイドから出すように言われたのかなぁ。

[aburaagekun]

このような被害者に寄り添う弁護士がいると思うとほっとする。 高畑親子の弁護士のコメントは被害者の感情を逆なでするものでしかない。

[uturi]

全面的に同意。今回のことが当然とされた場合、「示談で済ませたら加害者側から言いたい放題発表される」ということになるわけで、示談で済む裁判が泥沼化しかねないのでは。

[pink_revenge]

しっくりくる解説