「国選弁護人は手抜きをする」は本当か - 弁護士三浦義隆のブログ

刑事事件について、「国選弁護人は手抜きをする」との風評が一部にある。 結論からいうと、この風評は誤っている部分が大きいが、全面的に誤りともいえない。 そこで簡単に解説しておきたい。 1．多くの弁護士は私選でも国選でも真面目にやる 1-1．国選でも私選でも手抜きはできない 1-2. 付加的サービスに差がつくことはあるかも 2．国選は弁護士を選べないのがリスク 3．弁護士の良心に依存した制度は持続可能か 1．多くの弁護士は私選でも国選でも真面目にやる 1-1．国選でも私選でも手抜きはできない 「国選は手抜き」と聞くと、「同一の弁護士でも、私選は真面目にやるが国選は手抜きをするという使い分けをするので弁護の質に著しい差が生じる傾向がある」という意味にとる人が多いだろう。 このような傾向が一般的にあるかというと、答えはノーだ。 国選弁護の報酬はきわめて低廉だ。私選の場合の相場と比べると、ざっと3分

[NAPORIN]

“弁護士が大増員され、充分に仕事を取れない弁護士も少なからず出現している時代に、弁護士の良心に依存する制度がそのままで持続可能だろうか”

[denilava]

低報酬もしくは無給の仕事とは名誉の仕事であり一般には知られなくとも、業界または国や団体からその度合いに応じて褒章があるべきだろう。それが業界や国を維持するために必要なシステムであるなら尚更である。

[REV]

弁護士の手抜きで損害賠償請求例が気になる

[htnmiki]

貧乏人に人権は無いということですね

[FUKAMACHI]

この先、なにで逮捕されるかわからないので、「極悪ガンボ」の豊臣嫌太郎先生（すごく優秀だけど高額）のような人を雇えるように、お金を貯めておきたい。

[quality1]

わかりやすい

[uunfo]

いい加減、この嘘は言ってないけどみんなが知りたい本当のことも言ってない記事をありがたがるのやめたらいいと思う

[casemaestro89]

同一人物ではないので比較にはならないと思いますが、裁判傍聴していると明らかに手抜きしてるなという国選弁護人はいますね。検察官も同じようにやる気が見られないのがいるので

[haruhiwai18]

"しかし、弁護士が大増員され、充分に仕事を取れない弁護士も少なからず出現している時代に、弁護士の良心に依存する制度がそのままで持続可能だろうか"　→国会での与党の"良心"の無さを見るに、無理だと思う(こなみ

[yoiIT]

手抜きはしなくても、能力が低いから国選なのかなとか思っちゃう風潮はあると思う。

[wushi]

全面的に誤りといってほしかった

[zheyang]

痴漢犯罪者の裁判を傍聴したとき、裁判長が厳しく責め立てて被告人は言葉を無くしてたが、国選弁護人は形式通りの弁論をしただけで知らん顔だった。

[cinefuk]

「よほど売上に困っている弁護士とか、勤務弁護士で事務所経費なども負担しておらず給与も保証されているためお小遣い感覚という弁護士を除けば、ボランティア感覚、滅私奉公感覚」

[toraba]

「刑事弁護についてとんでもない手抜きをする弁護士が少なからずいるのは、残念ながら事実だ」民事でも着手金狙いの手抜き弁護士がいる

[Nobkz]

ふむ。