「ラッキースケベ」はセクハラ描写といえるか - 弁護士三浦義隆のブログ

週刊少年ジャンプに連載中の「ゆらぎ荘の幽奈さん」という漫画の扉絵が話題になっているようだ。 ジャンプ開いたらいきなりこれだった。成人コミックかと思うよ…。 公式の人気投票でキャラをここまで無意味に裸に剥いて、記号のように全員に恥ずかしがる表情をさせて、それが巻頭カラーだなんて、内容のある作品を描く意味なんてなくなるんじゃないか。 pic.twitter.com/OTDIQKyru4 — 中 (@kanakanakana35) 2017年7月4日 息子には少年ジャンプは読ませない。息子をもつ保護者の皆さん。少年ジャンプ編集部に抗議を。どうかと思うよ https://t.co/1psGZaRmDo — 弁護士 太田啓子 (@katepanda2) 2017年7月4日 このように批判的意見がツイートされ、それに対する反論も大量に出て、炎上の様相を呈している。 私はさほど興味がないから、以下のよう

[steel_eel]

今回の件について言えば、そもそもどこにも『肯定的要素』って無いよね。『描かれた時点で肯定的』とか言われたら犯罪描写はなにもできなくなる。

[shikahan]

ふと思ったのだが、これに限らず「熟議や裁判から帰納・演繹的に形作られる社会」ではなく「感情や利害による口利きやクレーム一発で決まる社会」への不安や恐怖がTwitterでは強烈にドライブされるのだろうな

[rna]

登場人物の女性が不本意な形で肌を晒していることで読者が喜ぶ、という構図が暴力的と解釈されているのだと思ってた。

[nabeteru1Q78]

ラッキースケベという言葉は初めて知ったけど、古いのだとマリリン・モンローの「７年目の浮気」の例の地下鉄の排気口の風でスカートがめくれるやつ。当時はあれが表現規制に抵抗するギリギリだったらしい。

[pollyanna]

コガラシはこの手のハプニングをラッキーと思うキャラじゃないので、あくまでセクハラというなら被害者はコガラシなんじゃないかと思うのと、この漫画はわりと「性的主体としての女性」も描いてるよな、と思うのと

[modal_soul]

すべてのエロはハラスメントみたいな人いるから。エロに親を殺されたんだろうか。。/こういう考察・分類の上で議論がなされるべきだけど、感情強者な方々にとっては理論を無視するのが最適戦略だからなんとも。。

[Midas]

全く解ってない。今や小学生でもグーグルで「まんこ」と入力すれば見放題。そもそも「少年向け雑誌のエロを許すな」がナンセンス。偶然(ラッキースケベ)が最もエロチックになるのは誰でも容易にアクセスできるから

[bekatuki]

論点が整理されていて分かりやすい。ラッキースケベも作者よる婉曲的なセクハラというなら少年漫画で描写される暴力や犯罪も全て規制しなければならなくなる。受け取る側への影響で大事なのは作中での文脈だろう。

[backstar88]

今回の扉絵がもし主人公（男）が女性キャラの水着を無理矢理脱がすとかいう内容だったら流石に叩かれてもしょうがないかなと思うけど、今回はこの内容でハラスメントだと批判されてるので違和感しかないんだよな

[lastline]

ラッキースケベはセクハラに関してはｶﾘﾌﾞの海賊での奴隷オークションがなくなることに通じるなと思った。

[neofreudian]

論理的、って素晴らしい。というより、アラレちゃんにインスパイアされた経歴を公言できる、弁護士さんって、素敵。という感想が圧倒的。

[yujimi-daifuku-2222]

模範的で社会から許された正しい性行為なるものを選ばない自由は子供にもあるという視点がこの手の議論ではいつも抜け落ちる / どぎついSM描写を好む中学生がいたとして、それを異常と決め付ける権利は親にはないよ

[Sucker]

"短期的悪影響まで全面否定するのは、スカートめくり描写など過去の事例に鑑み無理がある→「セクハラ・性暴力の肯定的描写をすべきでない」という主張は、少なくとも自主規制にとどまる限り支持できる"

[tick2tack]

3は影響の有無でなく、どういう表現がどういう影響をどの程度与えるか、という話になるはず。例えばTVの暴力的映像は影響があるかと言えば「有る」で専門家の意見は一致してるがそれだけでは不十分

[tettekete37564]

今回の件で数少ないちゃんと問題を分別して内容にまで言及しているまともな論。特に3番4番。

[samoku]

人間は他人に嫌がられることをそれと知りつつやることがあると思えば「肯定的描写？あー、うん、そうだね」ってなもんだし、実際のとこみんなリテラシーとか主体性とかあんまり信じてないよね。

[metamix]

たとえこの描写がセクハラに当たったとしても作品は規制されるべきではないが、ただこれが週刊少年ジャンプの連載作品だというところが唯一の問題点だと思う。当たり前だがTPOから大きく外れたらいい顔はされない

[natukusa]

ラッキースケベがエロ描写とハランスメントを切り離す発明なのはそのとおりなんだが、「別に男いなくても女体だせるじゃん？」という新たな発明が同WJ連載作品内で開発されてるので数年後にどういわれてるかわからん

[wschldrn]

少年誌の巻頭カラーに持ってきたのが問題というなら、ツイッターに無断転載して拡散させる行為こそ二重に責められるべきとなるんじゃないの。ゾーニングが落とし所になり得ない理由の一つは、越境拡散する人の存在。

[do-do]

スカートめくり男子いたなー。無駄に100人切りとか目指してた。今の時代のアホ男子達は何をしてるんだろ。

[skasuga]

(4)がズレとる。これを問題にしている人は出版社が（ある程度は作者も）被告席に座っていると思っているのだが、三浦弁護士は「作中の人物」を弁護してしまっている。

[kaos2009]

リアル弁護士の思考実験ならリアルで「ラッキースケベ」（ぶつかった勢いで、相手の上衣をはだけさせて胸を揉みしだく/下着をおろして股間に指を入れる）が起きた時に相手が訴える方法はあるのかとかやってほしい

[zheyang]

この記事見逃してた▼少年ジャンプは小学5年生～25歳以上が読んでるようで、年齢層が広すぎるのが問題なんだろう。メイン層には今回のエロは問題ないが、思春期前の子供には早い。

[uoz]

“3. セクハラ・性暴力描写の無影響論は無理がある”

[RyotaTakimoto]

論点整理、大事。

[toronei]

なんでみんな内容がないエントリーがバズってるんや。

[sirocco]

こういう問題をなくすには、生まれてきた男を全部去勢するしかない。早く女性だけで子孫を残せるようにしよう。

[fuga_maito]

これが二次元の中だけの話でなくて、例えばCMやPR動画の描写なんかへの批判を見ても『セクハラがどんどん広義になってるな』と感じることは多い。伝家の宝刀的と言うか。

[keisuker]

そういえば、Amazonでレビュー蘭にアニメ作品のラッキースケベをやたらと批判しているユーザーがいたのを思い出した。あの人の意見も聞いてみたいところ。

[zatpek]

「作中人物の病死」も、(時代と共に進化したパンティのディテールの様に)お約束的にフェティシズムが消費されるようになれば問題視されることもあるかもしれない。病人に対する性的まなざしが発達した社会とか。

[trafficker]

ハラスメントの主体を登場人物とするか読者とするかで区分が違ってくると思うんだけれどもなー。作中では故意ではなくともそれは意図された表現だし、「肌を不本意に晒された女性」を楽しむ意図は当然あるのだし。

[Louis]

偶然だから仕方ない、みたいな考え方ならひっかかる。厭がる側の立場も汲み取る描写にはなりにくい分、寧ろ悪質じゃないかとも思ったり(そして悪質な描写が許される媒体も少年誌以外なら十分あるとは思う)

[terazzo]

コガラシさんみたいな男に育ったら嬉しいと思うんだよね。

[ngsw]

斜め読みでの感想は「集英社があほ」になった。

[k-noto3]

ToLOVEるのリトとしずかちゃんの風呂を除くのび太でこの話を考えたことがある。

[lazy-planet]

個人的にはハンターハンターのほうがよっぽど有害な気がする。

[nikokapu]

件の巻頭カラーについては、至る過程だけ見せて袋とじにするのが良かったと思う。急に見せられて驚くこともなく、ドキドキ感が増す。おっさんの発想かもしれないけど。

[carios]

"漫画内ではない、巻頭の読者投票結果のカラーページであそこまでエロくするのは、編集部ちょっとやりすぎ"派。ワンピースは幼稚園〜低学年まで訴求してるのもあり

[fashi]

ジャンプの人気漫画は誌名に反して女性票で支えられてるイメージがあるけど、この作品はどうなのだろう