モジモジ君の日記。みたいな。 - 従軍慰安婦問題──何が問題なのか

広義の狭義のと、安倍がこの問題についてロクに知らないのがよくわかる。手元に資料がないので大雑把になるが、従軍慰安婦問題の何が問題なのか、簡単に整理してみる。 第一に、軍の行く先々に慰安所を開設することは日本軍が立案して業者を手配している、つまり、日本軍が完全にイニシアティブをとっているという点がある。日本軍にとって慰安婦は軍需物資であり、慰安所は兵站の一部だった。業者が軍の需要を見込んで慰安所開設を持ちかけた、という形のものではない。 第二に、業者が慰安婦を徴用する際に、「兵隊の食事の煮炊きなどのお手伝いの仕事がある」などの嘘による勧誘、前借金や暴力的威圧などによる強要といった手段が多く用いられた点がある。多くの証言から、兵隊や官憲が直接行ったというケース（狭義の強制）は報告されておらず、軍の依頼を受けた業者が行った（広義の強制）のが一般的だった、ということになっている。ただ、いずれにせよ

[KATZE]

当初、吉田清治という人物が「自分が慰安婦狩りをやった」（＝狭義の強制があった）と証言したが、後に秦郁彦が調査して嘘だったことが判明したという一件がある。

[maangie]

2007年のエントリ。続きも。吉田清治。秦郁彦。

[webmarksjp]

*資

[hagakurekakugo]

うん、よくまとまってる。

[VampireLestat]

「意に反して」「責任がある」

[ttpooh]

歴史学的に決着してること。"狭義の"とか解釈でのゴタゴタに意味が無いどころか、外交の手駒であるかのような扱いは日韓ともに酷い。

[konaze]

最初、日本悪くない的視点で文章書いたが、調べる内に結局責任あるんじゃないのかと思いつつある今日この頃。一般的に『強制』とか矮小に焦点絞りすぎ。慰安婦に対して責任はあるよ。その上で、終わってるんだよな。

[bluefield]

「歴史修正主義者が政権トップとそのブレーンにうじゃうじゃいる、というのが末期的な状況なわけだけど。頼むから、これ以上「国益」を損なわないうちに退陣してほしい。」

[kaerudayo]

この説明でフィニッシュじゃないかと。

[mind]

軍の行く先々に慰安所を開設することは日本軍が立案して業者を手配…完全にイニシアティブ。慰安婦は軍需物資、慰安所は兵站。業者が軍の需要を見込んで慰安所開設を持ちかけた形ではない。 ――ぁぁ、従軍峠。

[good2nd]

「日本の一部の歴史修正主義者以外は一致している。・・・その歴史修正主義者が政権トップとそのブレーンにうじゃうじゃいる、というのが末期的な状況なわけだけど。」

[t-kawase]

いいまとめ。実際、新事実の発掘という面倒なことをせずに解釈という問題に矮小化させているのが向こう側のやり口。

[blackseptember]

よく纏まってます。

[youarai]

「一国の外交上の公式見解として発表したものをひっくり返すのであれば、それ相応の新史料が持ち出されるのでなければならない」

[walkinglint]

> 全体として日本軍・日本政府の関与と責任が否定できないという点において、日本の一部の歴史修正主義者以外は一致している。・・・その歴史修正主義者が政権トップとそのブレーンにうじゃうじゃいる、

[SeiSaguru]

ふーむ…例えばあったとして、なかったとしてでもいいんですけど、これっていつまで続くんだろ…この罪って日本として罪があるのかな…過去は過去、今は今にはならないのかな…”解決”、解消はどうなるとあるものか