素粒子が持つ「スピン」というパラメータについて「スピンは角運動量であり、プラスマイナスがあるが、実際に回転しているわけではない」という説明があったのですが、これが何を意味するのかよくわかりません。「実際には回転しているはずだが、それを観測するのは不可能」と言う意味なのでしょうか？ あるいは「計算上は角運動量が存在するとしか説明できないが、実際には回転しない事が分かっている」と言う事なのでしょうか。研究者がスピンをどうイメージしているのかも気になります。 | mond

素粒子が持つ「スピン」というパラメータについて「スピンは角運動量であり、プラスマイナスがあるが、実際に回転しているわけではない」という説明があったのですが、これが何を意味するのかよくわかりません。「実際には回転しているはずだが、それを観測するのは不可能」と言う意味なのでしょうか？ あるいは「計算上は角運動量が存在するとしか説明できないが、実際には回転しない事が分かっている」と言う事なのでしょうか。研究者がスピンをどうイメージしているのかも気になります。 「スピン」という名前にまつわる混乱は、当の物理学者を悩ませちゃってる問題だね。結論から言えば、スピンは粒子自身の自転運動とは何の関係もないよ。なのでスピンという名前自体が誤解の素なので、何か別の言葉に置き換えるべきだったんだけど、スピンの概念が定着したころには、膨大な記述変更に伴う混乱がありうるので今更変えられなかった、っていうところだね。

[zxcvdayo]

マクロ的にマジで回る（磁気回転効果）ので間違いなく角運動量と言っていいんだけど、それぞれの素粒子に古典的物理でイメージされる具体的な回転に結びつけるのは間違っている、あたり

[quick_past]

フレーバーもないしカラーもないしね

[Gragra]

実際に自転してたら回転速度が速くなったり遅くなったりするはずだけど、実際には固定値（しかも半整数値だったりする）だから電荷みたいなもんと思うしかない。

[counterfactual]

超光速スピーン！

[cider_kondo]

量子力学こんなんばっかだよな。感覚的には、「原子とは中心にある原子核(自転している)の周囲の軌道上を電子(もちろん自転している)が公転している」の方がイメージしやすいけど、実物は全然違うし。

[fraction]

スピンとは電子その他粒子の自転である、と定義すればよろし。で、もしかしたら（想像力乏しいんで無いと思うけど）全ての素粒子、ゲージ粒子のスピンが自転で説明される世界が来るかもしれないし

[agrisearch]

「もしも電子の自転が量子数となるなら、その自転速度は光の速度を超えてしまうからだよ！」

[hatebu_ai]

よーし電流の向きも逆転させようぜ

[crowserpent]

なるほど、「スピンは実際には自転ではない」って言われてるのはそういうことか。電流の向きと同じで「科学史上定着しちゃって変えられない」パターンの1つなのね。