少子高齢化が続く昨今選挙権を持つ人の大半は高齢者になっており、将来のための政策を考える政治家は票が取れないからほとんどいないという話を聞いたことがあります。 これもう一票の格差ならぬ世代の格差ができているも同然だと思うんですが、本当に日本の将来を考えるならに投票価値の平等には目を瞑って、将来を担う若者の一票の影響力を強くした方がいいんじゃないかと考えたりします。 みなさんどう思われますか。 | mond

少子高齢化が続く昨今選挙権を持つ人の大半は高齢者になっており、将来のための政策を考える政治家は票が取れないからほとんどいないという話を聞いたことがあります。 これもう一票の格差ならぬ世代の格差ができているも同然だと思うんですが、本当に日本の将来を考えるならに投票価値の平等には目を瞑って、将来を担う若者の一票の影響力を強くした方がいいんじゃないかと考えたりします。 みなさんどう思われますか。 この問いは、近年急に流行り出した、いわゆるシルバーデモクラシー論とこれに付随する選挙制度等の改革提案の是非を問うものです。結論を先に述べると、①適切でない因果関係を前提としており、②政策過程に過度に歪んだ影響を及ぼす制度変更を提起するものであり、そもそも③世代格差是正を目的とする制度改革を政治家ができるなら政策の歪みをただす直接的な政策変更ができるはず、という点において、現在の日本の「論壇」で論じられて

[norinorisan42]

団塊ジュニア世代は結構なボリューム持った世代なんだけど彼らが顧みられた政策が行われたどころか無視されているのはこの世代の自己責任と言う事になるのかなど安直に世代間対立としていいのか疑問符はある

[tukanpo-kazuki]

まず一票の格差を何とかしろよ。話はそれからだ／田舎の老人に比べて都会に住む若い人がないがしろにされてる現状は、それだけでだいぶましになる。

[y-mat2006]

この手の若い世代のため云々って言うキャンペーン、氷河期世代が高齢者になったときにナチスばりの最終的解決でもはじめる前振りじゃないんだろうかと思ってみたり。

[erya]

なんか説得力ありそうでなんの反論にもなってない。一部の反例らしきもをただ上げてるだけだよね。

[kato_19]

『将来のための政策』とかキレイごと言うけど結局のところ『高齢者の社会保障を削れ』という事だよね・・・若い頃苦労した氷河期世代は一票の価値も半分にされた挙句、医療費高騰、年金削減の老後か。

[kenjou]

高齢になったら社会の将来のことを考えないというのは、あまりにもいびつなものの見方。若年層の投票率が低いのが大きな問題なので、まずはそこをどうにかした方がいい。

[kagehiens]

若者が賢明な判断ができるという予想にはかなりの反証が挙げられそうなので愚策だろ。そして一票の格差を意図的に作ることは民主主義では無理だ。票数で勝てない集団が政策決定権を握りたいなら同盟相手を探すことだ

[pointy]

民主主義ってサステナブルなシステムじゃないしシステム上断絶方向にベクトルが傾いちゃったら修正不能なんじゃないかなあ。

[ematu]

例えば住宅政策で考えれば「超低金利環境」や「破格の住宅ローン減税」などは普通に若者有利で老人不利なものだったと思うけど(笑)少子化衰退論もそうだが、人口構成だけで何でも説明しようとするから破綻するのだ。

[nanamino]

世代格差なんて存在しないよ。金持ちの老人には子供が孫がいるんだから。

[quick_past]

誰かがリソースを一方的に奪ってる。と言いながら、こちらこそ引っ張ってやる。で問題が解決するわけもなく。その力関係こそが正しい分配を阻む

[zu2]

いじり始めたらキリがないよ。今の自民党だと逆方向に増やしかねない

[tick2tack]

“世代格差是正を目的とする制度改革を政治家ができるなら政策の歪みをただす直接的な政策変更ができるはず”　ふーむ

[tokinaka]

例えば医療費削減して将来の投資に使ってほしい。が、投票ルールをいじると解決するかといえば、そうもならん気もする。公約守らないが公然と行われているので。

[nakag0711]

ネットだけ見てると若者が年長者より判断力あるみたいな話になってしまうが、実態としてはそんなことはない

[robbie21]

人数の多い人たちの利益になる政治を政治家が選ぶなら、所得税の累進率は高まるはずだし消費税は廃止されるはず。

[toraba]

都会に住む若い犯人「社会保障に多額のお金をかけてる現実をあなたはどう思うんですか？日本の借金だってこれ以上もう無理ですよ。そもそも借金で何かをするということ自体、考えられないですよ」https://maga9.jp/181017-2/

[KUROBUCHI]

どの世代も、自分の事しか考えない人が多いよ。JALの経営危機の時の企業年金の話とか調べてみると良いよ。でも、誰もがそれを美しい建前で正当化するよ。

[yoko-hirom]

自分等が将来高齢者になることすらも想像出来ない若者連中に日本の将来を考えた投票など出来る訳が無い。

[raebchen]

「人」を選ぶ選挙区制じゃなくて、「政策」を選ぶ「参政員」て制度提唱してる人がいて、自分はすっごくいいなとずっと思ってる😳 「参政員制度：お任せ政治から重要議案毎に政党を選ぶ」 https://amzn.asia/d/g4RcPZ4

[kagerou_ts]

「若者有利な投票ルールに変えることができるならそもそも若者向け政策が通る」っていう/どのみちまず投票率上げてからよ

[shibainu1969]

将来を担う若者の投票率が100%になればひっくり返せるので、そこを頑張るのが良いと思う。しかし、自分で考えるより他人に搾取されてても良いという若者も多そうなので、高齢者は安泰。

[kemononeko]

基本的に政策に影響を与えるのは組織票を抱えているグループと、コネがあるところ。数が多くても組織的に動けない浮動票は投票率が低い状態では影響が小さいので無視される。

[ashitaharebare]

まぁ俺は嫁も子供もいないから、将来世代に対して持続可能な日本をどうしても作りたいかと言われればそうでもないんだよな。独身者の大半はそんな気持ちだと思うぞ？

[wildhog]

1970年頃は団塊世代のためにニュータウンと公営住宅と鉄道新線を作りまくってたぞ。1990年頃はその子のために大学が増えまくった。多数派のための政策は常になされているように感じる

[doko]

何したって増税したいだけのアホ政権のままなのは揺るがないんだからむなしいばかりだよ

[Gka]

団塊Jr.が高齢者になり現役1.5人で高齢者1人を支える2040年問題は早めに議論をしたほうがいいよね。高齢者と若者のどちらを見殺しにするかというトロッコ問題だから。

[ya--mada]

自著の宣伝用の質問なのでは？ https://mond.how/ja/topics/v35a8jk8lwp89el https://mond.how/ja/topics/ewqbi5ec5vcsjf0

[AKIMOTO]

1970年の20代30代が共働きや保育園拡充は求めてなかったでしょ

[catbears]

その文章だと「ほとんどいない」が根本的な問題なのでは。「日本の将来」という目標に対して「一票の影響力」という提案はその繋がりに何か欠けてるように見えるように見えるけど。

[hatahata_chan]

18歳以下にも選挙権与えて、保護者にその代理投票させればいいと思ってる。何か政策をやろうとするたびに現役世代の保険料から持っていこうとするのをマジでやめさせたい。

[mventura]

まず現在の若い世代の投票率あげることからやってはどうかが一点。若い世代は自民や維新のような新自由主義政策に投票しがちらしいから乖離してないだろというのが一点。社民党とか入れる若者が潜在的にいれば別よ。

[udukishin]

未成年に投票権ないのなら認知症の方の投票権も剥奪すべきでは？とは常々思う

[by-king]

実際そういうルールになったら主要支持層が６０代以上で構成されてる立憲民主党と共産党が真っ先に凋落するな…と考えるなど

[ranobe]

最大で約6倍の一票の格差時でも過疎地の衰退は止められませんでした。比較的まとまるはずの離島振興策も振るいません。選挙制度は一因ではありますが、将来のための政策が行われない根本原因ではありません。

[tockri]

世代別投票率の推移グラフ https://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/news/sonota/nendaibetu/ を見ると、団塊ジュニア世代が顧みられてないのは人数多いくせにアホほど投票率が低すぎて選挙に影響を与えなかったからとも言える…かな？

[aox]

若い頃の自分を思い返すと寧ろ若者から選挙権を奪った方が良いとすら思います

[KIKERIKI17]

投票率の差も話さずに「一票の格差」とか言われてもなぁ。選挙活動に参加して「ワカモノ()」と関心の差を感じれば、こんな寝言吐けないよなぁ。本当に日本の将来考えてるなら、世代の投票率７０％超えるべきじゃね？

[Shinwiki]

すんませんコレ結論、政治家なんかになる奴にはバカしかいないって言ってませんかね。

[lb501]

さっさと法律で定年制を導入すべき。二世議員ばかり。