知的財産法の第一人者である中山信弘東京大学名誉教授から意見書をいただきました | 音楽教育を守る会

中山先生は、東京大学教授、文化審議会委員、知的財産戦略本部員等を歴任され、日本における知的財産法の第一人者として現在も広くご活躍中です。 意見書の概要は以下のとおりですが、是非全文をお読みいただきたいと存じます。 なお、この意見書は現在係争中の裁判に証拠として提出した他、文化審議会にも有識者意見として提出しております。 ①音楽教室での音楽の利用が演奏権の対象となるということは、その練習を差止め、損害賠償を請求できるということであり、また刑事罰の対象ともなりうることを意味する。音楽教室での練習に対してまで著作権の効力を及ぼすという解釈が、著作権法の目的である「文化の発展」（著作権法第1条）に資するのか、甚だ疑問 ②立法者が、演奏権（著作権法22条）を定めるにあたり「公衆に直接見せ又は聞かせることを目的」として演奏することを要件としたのは、演奏権に、公衆以外の者に対する演奏、または、鑑賞以外の

[paravola]

（2018年：冒頭でブレーキがかけてあるのに無視されて暴走してることを憂いている）刑事罰の対象ともなりうることを意味する。効力を及ぼす解釈が法の目的である「文化の発展」（著作権法第1条）に資するのか甚だ疑問

[archivist_kyoto]

これも例の徹底的かつ根底的な意見。こうでしょう

[hyolee2]

教材として使用する音盤や楽譜で著作権が残っている作品は著作権料が支払われているはずだが。

[haruhiwai18]

"仮に、JASRACの請求が正当なものと解されるとしても、現行著作権法の施行される以前から、半世紀以上にわたり行われてきた音楽教室に対して、急に課金することは権利濫用"　→ですよね(こなみかん

[fukufukuyarou]

この話題、中山先生の意見書を取った方に理が有ると思っていたので、どっちが手に入れるのだろうと気にしてた。著作権法に限らず、法解釈するなら１条の法目的に立ち返る姿勢が大事やな。

[itochan]

営利企業だから文句言われるんなら、NPO法人にしちゃえばいいん…