パブリックコメント「AI時代における知的財産権」

内閣府知的財産戦略推進事務局より募集がありました「AI時代における知的財産権」に対して、NAFCAが提出したパブリックコメントを公開します。 第１ I．生成ＡＩと知財をめぐる懸念・リスクへの対応等について１ 生成ＡＩと著作権の関係について、どのように考えるか(1) 生成ＡＩの学習に用いられる著作物の著作権について生成ＡＩが絵、文章、音声、映像などを生成するためには、人間が創作した著作物を学習用データとして利用する必要があります。 現在、わが国では著作権法３０条の４第２号に定める「情報解析」については、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、原則として自由に利用することができることとされています。 そして、生成ＡＩ開発・学習段階における学習用データの収集・加工・入力等は、この「情報解析」に該当すると考えられ、実際に様々な著作物や実演が生成ＡＩの学習に供されています。

[westerndog]

「ＡＩ生成物を自らの創作物として示した場合の罰則規定の創設やＡＩ生成物であるの明示を義務付けるなど、ＡＩ生成物と個人の精神活動に基づく古典的な創作に基づき生み出された作品を明確に峻別できる施策を」

[misshiki]

“内閣府知的財産戦略推進事務局より募集がありました「AI時代における知的財産権」に対して、NAFCAが提出したパブリックコメントを公開します。”

[toaruR]

元の設問が結構あやふやなところ、上手く腑分けして答えてる(・ω・) さてはGPTを回したな!?

[hinonono]

裁判で柔軟ながら線を決めるフェアユースは嫌だグレーゾーンを好きにさせろ、人間の創作的寄与は証明免除、演技等でない生得の優位も保護で強めろ、量ゆえのオプトアウト難度など知るか義務化で破綻させろ、かな？