新型コロナPCR検査の状況を読み解く「3種類の検査目的」

今、多くの人が、日々、報告される日本国内での新規感染者の数や、累積感染者数を気にしていると思う（中には気にするのに疲れて、見るのをやめたという人もいて、それもまた識見というものだ）。一方で、日本でのPCR検査の少なさを問題視して、実際にはもっと多くの感染者が出ているに違いなく、今の欧州やアメリカに準ずるくらいのことが起きているのではないかと心配する人も最近までは多かったようだ。 では、実際のところ、日本の現況はどのように把握できるだろうか。中澤さんが作ったスライドには、「日本で検査数が欧米より少ないのは感染者が少なかったから」という刺激的なタイトルがついており、その真意についても含めて、順を追って聞いていこう。 まず、検査についての一般論から。 「検査が万能ではないことは、強調しておくべきだと思います。PCR検査は、スワブ（鼻や喉をぬぐう綿棒のようなもの）にうまくつかないと、感染している人

[mahal]

これ俺2月の終わりくらいから言ってるけど、何で理解して貰えないのか割と不思議＞「検査が少なかったからといって、グラフの傾きに大きく影響するような感染集団を見逃し続けるのは長期的にはあり得ない」

[hagakuress]

「早期発見しても重症化や死亡を防ぐための早期治療がない」事と、医療資源が枯渇崩壊し急変患者に対応出来なかった割合が重要。やはり症状があれば一先ず検査前でも宿泊隔離で経過観察出来るよう法整備が要る。

[Cyana]

ボトルネックとっくにわかってたのに専門家会議は5月に認識したの？行政の専門家が必要（もしいるなら何してたの） “早期発見しても重症化や死亡を防ぐための早期治療がない”については血栓予防が浮上している。

[sakidatsumono]

ボトルネックは早くつぶさないと

[piripenko]

中澤先生のインタビュー連載は充実の読みごたえ。検査が追いついていなかった問題は地域ごとに別の課題があるだろうなあ。

[Talgo]

感染している可能性の高いケースに絞って検査してたのに、なんで「感染者数を少なく見せるために絞ってる」なんて発想が出てくるのか不思議。

[zakkie]

目的別に基準が違うという論点、3種類の検査目的のうち"検査Aの基準を緩めていくのが筋"

[hisawooo]

ちゃんとしてる

[buu]

良くまとまった記事。本旨とは無関係だが、“「コンタミ」（コンタミネーション＝汚染、混入）“コンタミは確かに1990年ぐらいでも研究室で使われていた言葉だが、日本の方言なので、省略する必要はないのでは。

[mutinomuti]

“早期発見しても重症化や死亡を防ぐための早期治療がない”リアルタイム酸素濃度測定とか体温測定とかしてれば危険に陥る前に人工呼吸入れるとかやれる可能性あると思うんだけど頑にIoT使わずアナログだよね

[gimonfu_usr]

唾液の件https://tinyurl.com/y95eam22　／検査A〔条件緩和https://tinyurl.com/yccvs2pz〕／検査B〔接触者〕検査C〔未接触・症状有〕／ＡとCの違いがいまいち。軽症者診察で疲弊報道すらある。底辺市民はどう協力すれば…