関係性の明示の非掲載に関するお詫び - ネタフル

この度、ライターのヨッピーさんから、ブログ内の記事において商品提供者との関係性の明示がなく不適切なのではないか、とご指摘を頂きました。ご指摘を頂いたのは、cheeroからモニター商品の提供を受けた記事です。そのためcheeroから何らかの商品提供を受け、レビューした記事を調査いたしました。 cheeroに関するレビュー記事を2012年までさかのぼり調査したところ、以下の記事において関係性の明示がなかったことが判明しました。 ・Power Delivery（PD）最大60W対応のACアダプタ「cheero USB-C PD Charger 60W」 ・cheero「USB-C PD Charger」「Type-C to Type-C Cable 100cm」発売 ・チョイ充電が可能！モバイルバッテリー付きのLightningケーブル「ツチノコード」 ・1,480円で5,200mAh、iPho

[yoppymodel]

Twitterでも指摘した、パクリ記事が大量にある事についての言及がないけどそれはどうするん？あと、他のメーカーの商品についても当然調査するべきなんじゃないの？

[kamm]

ブーメラン食らって謝罪してるの笑える＞でね、ここで何が腹立つって、パクリステマ記事量産工場長ことコグレさんが「ヨッピーの記事、タイトルになんでPR入れてへんの？」って言い出した張本人なんですよ。

[securecat]

この人とかいしたにまさき氏とかって、最初から(15年くらい前)、商品紹介してブログ書くと金もらえるし商品も勝手に送られてくるて豪語というかそれで生計立ててたような。気を付けてきたみたいな弁解しっくりこない

[i507]

「判明しました」って、何故、第三者的？

[hihi01]

えっ、コグレさんのような古参の方が！

[ROYGB]

タイトルにもＰＲと入れるようにするのかな。

[akulog]

粘着面倒くさそう

[joe1978]

この騒動でタイトルの先頭に【PR】が確定したか、よかった。

[gurinekosan]

「調査いたしました」「判明しました」って第三者のような表現だけど、自分で執筆してるんですよね？それとも誰かに記事書いてもらっているのかな？

[yyamaguchi]

「記事広告として記事執筆の対価が発生している場合は、タイトルに【PR】と表記し、記事を読み始める際に記事広告であることが分かるよう明示しています。」

[houyhnhm]

ちゃんとやれや。あと、カスなプロモートやってもブランド力上げるどころか下がるだけなのいい加減気付くべき。

[u-li]

“関係性の明示は、読者が記事を読む際の不利益にならないよう開示するものです。ネタフルでは物品やサービスの提供があった場合に、その旨を記事内に記述しています”

[kaitoster]

今回の騒動でCheeroがステマによって成り上がっただけの企業で品質はゴミということが分かったのが良かった。

[paperclipsquare]

キャリアも長いし、書籍も出してるし、かなりしっかりやってると思ってただけに本当に意外。

[apipix]

1週間のブログ更新停止

[beruno]

謝罪したことは誠実だと思うが、Cheeroだけなのかな？という疑問が。また、今回ステマの件でヨッピー氏にからんでいた、ぴちきょ氏がCheero立ち上げに関わったということを考えるとなんだかなぁという気持ちになる。

[inurota]

誠実だと思う。