ワクチン接種者と偽薬接種者の死亡率が同じ ファイザー公表データの意味（NEWSポストセブン） - Yahoo!ニュース

ワクチン接種後の健康被害がやっと救済される──。厚生労働省の審査会は8月19日、新型コロナワクチンの接種後にアナフィラキシーなどの健康被害を訴えた29人に対し、医療費や医療手当の補償を決定した。29人のうち28人が女性で、平均年齢は43才だった。 【別表】ファイザーが公表したワクチン接種者の死因の内訳 国が新型コロナワクチンの副反応の救済を認めるのは初めてだ。しかし、ワクチン接種後に亡くなった約1000人は、「ワクチンとの因果関係は不明」とされたままだ（8月24日現在）。 また、日本に先んじてイスラエルやアメリカなどが「3回目接種」を行うなどワクチンをめぐる話題はいまだ尽きない。 そんな中、製造元の1つである米ファイザー社が7月28日に公表した英語の研究論文が静かに波紋を広げている。 その研究には世界各国の4万人以上が参加。ファイザー製ワクチンの2回目接種から最大6か月間に及ぶ大規模な追跡

[dodewata]

どうして全体の死亡数を感染者数で割ってんの？出てる数字からは感染者のコロナ関連死は接種群で1.3%プラセボ群で0.2%では？そもそも1増えたり減ったりするだけで数字が動くのは、議論するにはデータ数が少なすぎ。

[NATROM]

新型コロナによる死亡リスクの小さい集団（治験に参加資格のある基本的に健康な人たちなど）では他の死因に紛れて全死亡で差が出にくい。とくに岡田正彦氏の解釈(ワクチン群の致死率が高い)は完全に誤り。

[mjq]

これはワクチンを接種したことによる死亡率に変化がないというワクチンの安全性を示すデータだよね

[haha64]

このネタ何週間も前にファクトチェック済。https://bit.ly/3zmPWGO コロナ以外の原因による死亡者が大半なんだから、ワクチン接種の有無で死亡率が変わらないのは当たり前では。

[dc42jk]

おそらく時期的にデルタ株が流行る前で若年者が対象だったからそもそもコロナで死亡する人が少なかったから差が出なかったのでは。デルタ株が流行ってる今なら差が出るかもね。

[ublftbo]

当該研究（ https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1.full-text ）から言えるのは、《期間中でのCOVID-19の致死率は低かった》《ワクチンが短期間で死亡を増やさないことに矛盾しない》です。岡田氏の解釈は本当に論外。

[uehaj]

「それぞれの感染者の『死亡率』を計算すると、ワクチン接種群が19％でプラセボ群が1.6％」ブレークスルー感染するほど基礎免疫が低い人は他の理由で死ぬ確率が高いで説明付きそう。なら打たなくても同じとはいえない

[Com]

コロナでの死亡者が3人のデータでワクチンの有無による死亡率を比較しようとしている記者がおかしい。 情報リテラシ能力の欠如。

[ryun_ryun]

コロナ陰謀論者に最高の材料を与えてしまった気がする。複雑な要因に目を瞑り、事象を単純化してしまう人が多いからね。

[REV]

二群の死亡率に差が無かった、と。「コロナで死なない分、副作用で死ぬ」可能性が考えられる。今後の調査の進展に期待。

[paravola]

ここからそれぞれの感染者の『死亡率』を計算すると、ワクチン接種群が19％でプラセボ群が1.6％です。つまり、ワクチンを接種した人がコロナに感染すると、死亡する確率が異常に高くなることがわかります

[TakkyUC]

“管理期間中に死亡したのは、ワクチン接種群が15人、プラセボ群が14人だった。つまり、ワクチンを打っても打たなくても、死亡する確率はほとんど変わらなかったのだ。”

[kiyo560808]

この解釈は流石におかしい。コロナ要因の死亡者数が少なくて比較はできないと思う。逆にワクチン打っても変な影響ですぐに死ぬことはないってことじゃない？

[ueshin]

免疫あたりはプラシーボとか思い込みとかの効果や影響がかなり左右される領域かもしれないね。ワクチン打ったから大丈夫と思って、免疫力が弱くなるとあるのかな。精神と身体の関係は触れたくない医療者もいるかも。

[deep_black]

反医療ジャーナリスト?

[kamezo]

またアクロバティックな解釈が／HPVワクチンの名古屋スタディを思い出した。薬害を証明するつもりで大規模調査をしたら、接種者と非接種者で有害事象が変わらなかったヤツ。中間報告以降メディアは触れなくなったけど

[altar]

感染死とワクチン死のリスクが現状で同等なら、いずれ経済活動を活発化させてそのバランスが感染死に傾く以上打つ意味はあるということになる。

[lepiya]

クラクラするほど酷い記事。特に酷いのは岡田正彦氏。14人/15人は治験参加者全体の死亡者数（コロナ感染してない人を含む）。これをコロナ感染者数で割ってワクチン群の死亡率が異常に高いとするのは明らかに間違い。

[princo_matsuri]

アホ「プラセボは危険！」

[instores]

55歳以下でデルタ株流行前のデータと思われる。デルタ株でワクチン未接種の場合はこれまでと違って年齢に関わらず重症化したり死んだりすると考えられている。

[yooks]

変な記事だなあ。 「若い世代ほどワクチンを打とうが打つまいが、ほとんど死亡しないわけです」死亡だけが問題になってるわけではない。

[oakbow]

死者数が少ないので標本の数は4万人と規模が大きいとはいえこれで何かを言うのは難しいのでは。。強いて言えば差がない＝接種でコロナ以外の死亡リスクが上がるようには見えないとは思うけど

[maturi]

　プラセボ群 15人、ワクチン接種群 14人が総死亡です。これはあらゆる死因を含み、因果関係を問いません。COVID-19による死亡はプラセボ群2人、ワクチン群1人と少数でした。

[acealpha]

記事タイトルからみてワクチンの副反応による死亡に有意差なしといういいニュースやん、と思ったのに記事内容がバカ過ぎてびっくりした

[Mr-M-H]

ワクチンによる死亡を調べたかったらメタ解析でもなんでもして、死亡で有意差出るまで統計繰り返しなよ。出た試験結果の解釈こねくり回して都合よく解釈するなら自分でデータ出しゃいいのに。

[osakana110]

普通に考えたら、新型コロナ以外の死亡原因で死亡したってことじゃないんか

[tach]

これは驚き。正直どう理解したら良いのか分からない。

[daysleeeper]

なんだ女性セブンか…最後までまじめに読んで損した。

[kae1990]

「ワクチンを打っても（それが原因で）死なない」「ワクチンを打っても（コロナで）死ぬ時もある」の２つが予想できるデータ。ちなみに現状、日本の20代以下でコロナで亡くなった人は突然死と見分けがつかないレベル

[sun330]

途中でおかしな記事になってる。ワクチンの有用性はコロナに感染して率や重症化や中等症になった率を論じるべきでは。致死率変わらないのはワクチン接種の副作用で死なないってことだよね…。

[hidea]

新型コロナ死の数見たら誤差というか10倍スケールでも（新型コロナ要因の死の増減の）評価に使えないだろうってこんなの。 なんにしてもワクチン由来の死が目に見えて増えなさそうと言うのはわかる。

[clockwork9]

この対照実験の重症者数と感染者数が気になる所。元データはどこで見られるのだろう.

[toro-chan]

コロナ由来で死亡した人はどっちも少なかったので死亡率が同じになったように見える。死亡率に関しては不明。踏み込んで言えば、40歳以上は強制しても問題ないぐらい副反応もなく、安全とも言えると思う。

[orhr]

【朗報】ワクチン接種を原因として死亡率が上昇するわけではない。

[theta]

ワクチン接種群の感染者が77人で1人がコロナで死亡(14人はコロナ無関係で死亡)、プラセボ群の感染者が850人で2人がコロナで死亡(12人がコロナ無関係で死亡)。これならワクチン打った方が良いと思うが、どうか。

[interferobserver]

"ワクチン接種群の感染者が77人で15人が死亡、プラセボ群の感染者が850人で14人が死亡しました。" これってid:NATROM氏の言うとおり「他の死因に紛れて」るって話で説明できてるの？なぜ死者が感染者に偏ってるんだろう？

[ginga0118]

驚いた専門家はなんの専門家なんだろね。やはり統計学の教養が一般的に必要だとおもうな。

[magaso]

“ワクチン接種群はコロナによる肺炎で1人が死亡、プラセボ群はコロナそのもので2人が死亡した。(中略)接種群とプラセボ群に差がなかった。”イベント数が少なすぎて、差のある無しを評価できるようなデータではない

[toichiro]

良いニュース『ワクチン打っても死なないよ』悪いニュース『ワクチン打たなくても死なないよ』※高齢者を除く

[ohayo0]

同じデータを見ても、科学的リテラシーがないとちゃんと読み取れないことが表出した一例だと思う。教育は大事だ。/国立大にちゃんと金を入れて。研究論文数の低下も教育軽視が原因だよ。