太陽光発電に負ける石炭火力（Japan In-depth） - Yahoo!ニュース

1は新設火力と新設太陽光のコスト逆転（2016年）、2は減価償却が完了した既存火力と新設太陽光の逆転（2024年）、3は新設火力と再エネ＋蓄電池の逆転（2026年）、4は既存火力と再エネ＋蓄電池の逆転（2026年）である 3日の記者会見で脱炭素社会の実現を目指すため石炭火力は2030年に向けてフェードアウトさせる旨を明言した。(*1) だが、同時に石炭火力を残存させたい希望もにじませている。まず「非効率石炭［火力発電］の早期退出」とフェードアウトの対象を限定している。そして質疑では「高効率の石炭火発」や「償却が終わりに近づいているとか終わったプラント」を残したい本音を示唆している。 石炭火力は将来どの程度残るのだろうか？ まずは残らない。なぜなら石炭火力の縮小決定はコスト敗北の結果だからだ。それからすれば石炭火力は遠くないうちに絶滅するのである。 ■ フェードアウトはコスト敗北の結果 石炭

[furseal]

資源がなく災害が多いんだから、エネルギーの多様化は生命線だろ。なんですぐこうやって選択肢を減らそうとするんだ。

[nyuji1611]

豪雨と日照不足が続く中でこの記事を出せるのは大した物ですね…／石油輸入が中東依存なのに対し石炭は6割を豪州から輸入している。エネルギー安全保障の観点からも石炭火力を維持しておく事は必要と考える

[khwarizmi]

よそはよそ，うちはうち / 土地代入れた瞬間に日本だと太陽光のコスト競争力の鮮烈さはかなり色褪せる。

[mazmot]

大規模太陽光は、土地という有限資源の奪い合いに帰結する。そうではなく、小規模太陽光のローカル利用という基本に戻るべきなんだけどなあ。

[kfujieda]

このコスト計算は日本の話じゃないしな。

[gmochein]

火力と併用しつつ、地域に分散して設置し小規模利用するのがリスクヘッジも考えた利用方法で、河川敷や山を削ってメガソーラー建設は悪手なんだよなぁ…コスト以外に地域との共存も考えないと

[rissack]

単位警察です。”kw/h” →電力量の単位は、kWh（キロワット時）です。また、国際単位系では、ワットは大文字のWです。この間違いは新聞でさえ非常に多い。

[ROYGB]

これが本当ならいそいで石炭火力を廃止する必要も無くて、自然に代替がすすむにまかせておけばいいのか。

[arrack]

日本でも土地に余裕がある九州は既にその傾向がでてるからなあ。

[napsucks]

この予測強烈だな。限界費用ゼロの太陽光は償却したあとが強すぎる。もはや夜間電力と昼間電力の価格逆転もありうるレベル。

[preciar]

太陽光発電は、単位面積に降り注ぐ日光のエネルギー量が上限になるので、どんなに高効率にしようが地産地消の小規模需要対応以外じゃ役に立たんでしょ。蓄電池があればって、その分のコスト丸ごと上乗せよ？

[ripple_zzz]

最後の著者名でサヨナラホームラン打たれた気分になった

[uva]

ほんまかいな

[adatom]

南方砂漠国家ならまだしも

[su_rusumi]

日照時間が多くて土地が安い国にはコスト構造で勝てなくなるという未来を示唆している。ただ蓄電池はこの記事よりも、もうちょっと時間がかかるだろう。貨物トラックが電動になった後の世界だ。

[frkw2004]

一年で最も太陽光の強い夏至前後が梅雨で日照時間最低なのだから効率考えたら他の方法模索するべきじゃないかな

[poko_pen]

停電時間の平均が先進国の中でも世界トップレベルである電力品質を落とすなら再エネ置き換えられるだろうがそうてはないので不可能な話。もっと停電増えてもいいのを望む人がいるんだろうか？

[aki_minori]

え、ホントに？　と思いながら記事を読んだけどヤフコメにすら突っ込まれるレベルだった。でも土地持ちの国が切り替えていったら火力の設備投資費用は高くなっていくので、選択肢を持っておくのは大事なんだろうな。

[tetsuya_m]

まあ石炭火力はkWhあたりの死者数がダントツで多い危険なエネルギー(石炭の採掘まで含めるとそうなる)なので、原発反対派も含めて忌み嫌うべき発電方法だというのはある

[uzusayuu]

なんで、はてなはこんなに太陽光発電嫌いが多いの？ （この記事自体は、私もホントに？と疑問に思いながら読んだが。）

[mkotatsu]

日本だと豪雨や地震があるから太陽光オンリーはきついな。学校とか企業の屋上に置いて日中のエアコン代を賄うには良さげな気がするが

[kazuyb]

太陽光発電も進歩して欲しいけど、当面メインにするには発電量が厳しいかな？100万kWレベルの太陽光発電所が東京ドーム170個分の敷地とか。本来反射されるはずの太陽光をエネルギーに替えて温暖化しないかも気になる。

[higo-tec]

減価償却した後のコストって本当かね？減価償却する前にいろいろトラブルある事例も珍しくないようだが。

[vkgofboston]

世の流れが読めないのを突きつけられて、それを認めたくないだけの強弁で得られるものは未来における更なる敗北だけ。敗北主義者の戯言に付き合わされる方はたまったもんじゃない。

[hihi01]

太陽光のコストは補助金あってのものではないのでしょう？

[kaionji]

太陽光が天候に関わらず発電できるの？/確かに太陽光で土地代を考慮したグラフは見たことないな。

[tsutsumi154]

むしろあんな全国津々浦々にパネル畑作っておいてやっと抜けるほどの規模を持ってたんだな 石炭火力発電

[sin20xx]

太陽光発電のコスト計算は地理的条件に大きく左右される事は今更の話。少なくとも日本で太陽光をメインにしたいなら発電効率を限界突破（文字通り）させないと無理。そして償却前に設備破損は絶望的な問題なんだよね

[operator]

そんなに単純じゃない。石炭需要へったら価格が下がって思ったより延命される。また、余剰人員が発生したら火力発電でコスト低下のイノベーションが起きて、また延命される。その繰り返しで退場までは時間がかかる。

[muramurax]

そりゃ砂漠みたいな日照時間が良くて広大な土地があれば強いだろ。日本じゃ太陽光発電なんて補助金ビジネス。

[udukishin]

火山列島で不安定な太陽光発電を優先するという愚作。多少割高でも資源も豊富で安定性の高いものを残すのが政府の役割だろうに

[cl-gaku]

たとえばこの一月くらいは太陽光発電波ろくに仕事できてないと思うし、石油の値段も安定供給も信用ならねーし、バックアップは何重にあってもよい

[z1h4784]

ブコメを見ての感想。太陽光発電は基本的にパネルを並べるだけだから復旧も早いのでは。原発はもちろん火力も多くの部品や複雑なシステムを復旧しないといけないんでしょ

[hana3hana]

ソフトバンクグループの提灯記事ですね。原発も含め電力資源の多様化は必要。ソーラーは工業用電力に不向き。風力は台風や強風の多い日本に不向き。自然エネルギーなら治水も兼ねてダムをたくさん作ったほうが良い

[osakana110]

ほんとぉ？ あれだけ補助金出してて信じられんな。 日本には梅雨もあるしな。 たしかその時間その瞬間の不足分を火力発電で補ってたはずなので完全になくなることはないはず。

[haha64]

太陽光と蓄電池のコストは下がり続けるのが確実で、原発や石炭のコストは改善する可能性が見えない。少なくとも住宅や公共施設ほぼ全てに太陽光パネルが載る時代は来る。

[earth_f1]

う〜ん。にわかには信じがたいなぁ

[natumeuashi]

小さい頃は金持ちの家に朝日ソーラーがついてて、未来の家はみんな屋根に発電機つけてお湯とか沸かし放題になるものと思ってた。まさか田舎にメガソーラーが建つ未来になるとは、現実は斜め上すぎる。

[fantatchi]

二酸化炭素貯留とかコストが高くなるような事ばかり試すからな…家庭用なら再エネだけでもいけそうだけど、産業工業用をまかなえるとはとても思えないけど。

[jacoby]

太陽光がそんなに有効なら、実家の農地活用を検討するけど。実際にはいろいろ大変なわりに実入りが少なそうだからねぇ。再エネ薦めたかったら、自分で金払って進めてみたら？