同性婚認めぬ規定「違憲状態」 3例目、賠償請求は棄却 全国で判断割れる・東京地裁（時事通信） - Yahoo!ニュース

同性婚訴訟の東京地裁判決を受け、「違憲判断」などと書かれた紙を掲げる原告ら＝１４日午前、東京都千代田区 同性同士の結婚を認めない民法などの規定は、「婚姻の自由」や「法の下の平等」を保障する憲法に違反するとして、東京都内の同性カップルら8人が国に各100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が14日、東京地裁であった。 【図解】同性婚訴訟・各裁判所の判断 飛沢知行裁判長は同性婚を認めない現行法の規定は「個人の尊厳に照らして合理的な理由は認められない」と述べ、「違憲状態」と判断した。同判断は3例目。賠償請求は棄却した。 同種訴訟は全国5地裁で起こされており、6件目の判決。先行した5件はいずれも原告の請求を棄却したが、札幌、名古屋が違憲、東京の別訴訟と福岡が「違憲状態」、大阪は合憲としており、判断が分かれていた。 飛沢裁判長は、同性カップルらが婚姻による法的利益などを受ける制度が何もない現状は、「自己

[devrabi]

婚姻制度の法的な解体、再構築をしないと解決しない問題なんでしょうね

[mmuuishikawa]

「違憲状態」

[iwiwtwy]

気軽にレインボーを使えなくなった罪は重い。シドニーオリンピックの頃が懐かしい。

[aox]

次は結婚を廃止しましょう

[tacticsogresuki]

これ、結果として棄却しているから上級審の判断を仰がせないという地裁裁判官の横暴だろう。

[avictors]

24条は男女同権を（結婚が男女間の特定の身分行為のみを指すことを当然として）定めたもの。憲法には同性婚を制定する義務性や同性愛者が夫婦と同じ扱いを受ける権利性を認めてると読める部分は一切ないんだけどな。

[ROYGB]

憲法２４条は、同性の結婚を否定はしていないという解釈が有力みたいだけど、同性婚を保証するものでもないから判断が分かれるのかな。