音楽教室の生徒演奏、著作権料は不要（共同通信） - Yahoo!ニュース

音楽教室でのレッスン演奏に関し、日本音楽著作権協会（JASRAC）が著作権使用料を徴収できるかどうかを巡って争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷は24日、生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持し、JASRAC側の上告を棄却した。

[tet00]

簡単に言えば「生徒はプライベートな演奏をしているだけなので、著作権料は払わなくて良いぞ」という判決です。著作権料を支払う必要のある「公衆に聞かせることを目的とする演奏」に当たるか否かが争点でした。

[laranjeiras]

演奏で収入が発生したら著作権料を払うという基本は維持。カラオケは客に歌わせることが収入源だから払う必要があるが、教室の収入源は教育であって生徒の演奏でないから払う必要はない。教師の演奏は収入源だから別

[lenhai]

最高裁で弁論が開かれるからと言って高裁判断が覆るとは限らない実例。予想が当たっていた方も→https://togetter.com/li/1923482 生徒演奏の著作権料が不要なだけで、教師演奏は音楽教室が支払う必要あり。

[ROYGB]

高裁判決の通りだとすると、教師の演奏については著作権料は必要になるのかな。

[kuippa]

ほんとよかったというか、裁判所に任せないで先に法律で教育とかへのフェアユースを規定するべきだったのかもね。

[ntnajp605]

これで使用料に生徒演奏分は上乗せできなくなったから料金交渉の余地が出来る。JASRACも今までカラオケ法理を万能の杖の如く振り回してたが、これで少しは慎重になるだろう。意味のある裁判

[Fushihara]

親族かよっぽど親しい友人以外は全て「不特定又は多数の公衆」扱いされたけど、「営利教室の先生、同じ教室の生徒」が公衆に含めない判断が下ったとすれば画期的。

[hankatsuu]

↓ id:takashi_m17 ストリートピアノ　https://digireco.com/jasrac-interview2018/　のQ10.「いわゆるストリート演奏は演奏権が及ばないため、許諾を得るのは不要と考えられます。」

[ot2sy39]

この問題は、立法で解決（決定）するべき問題であって、本来最高裁まで行くような話じゃないと思う。

[tama3333]

“JASRAC側の上告を棄却” 　　　　　 草！

[takashi_m17]

「公衆に聞かせることを目的とする演奏」ストリートピアノは？って思ったけど報酬得てないから関係なかった。ただ商店街とかに置いて宣伝・集客目的とするとグレーぽい？

[karkwind]

おおおおお！！！

[makou]

ここから曲解の始まり。

[spark7]

教師のみとなれば算定基準は受講料収入の2.5%とかじゃなく一定金額になるのかね。 https://www.jasrac.or.jp/news/pdf/17060702.pdf / ダンス教室の例を見るに、広さや受講料に沿って結局同じような体系になるのか。

[gui1]

「著作権料は不要」　←　音楽教室の生徒たちは楽譜の購入とＣＤの購入のときに著作権料を払っています。応分の負担をしているのにひどい。ひどすぎる(´・ω・｀)

[mouseion]

最高裁判決。カスラックは今回の演奏代寄越せのヤクザ論法を今後は仕舞えよな。あと今回もし判決が覆ってもアーティストに印税として支払わないのも判断材料になってた(と思われる)事を理解してくれ。

[klaftwerk]

生徒側の演奏についても徴収考えるならもう少し妥当性あるロジックで詰められなかったのか疑問がある訴訟だったよなあ、これ

[death6coin]

ヒヤヒヤさせやがって

[kazumi_wakatsu]

“生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持し、JASRAC側の上告を棄却した”

[emt0]

つまり教室ではなく生徒が払うってこと？

[BIFF]

「上告審判決で、最高裁第1小法廷は24日、生徒の演奏に対しては徴収できないとした二審の判断を支持し、JASRAC側の上告を棄却」

[hatehenseifu]

なんかJASRACざまぁ、という感じ。

[uchiten]

こっちもブクマ。よかった。

[ono_matope]

正義だ

[Delete_All]

この判決、気になっていた。

[solidstatesociety]

バンザイ🙌