「ロシアもウクライナも両方悪い」は不適切。細谷雄一教授の連続ツイートが「WEBで読める決定版と言える論考」と反響（ハフポスト日本版） - Yahoo!ニュース

こうした動きに関して、国際政治学者として知られる慶應義塾大学の細谷雄一教授（@Yuichi_Hosoya）は26日、「なぜ『ロシアもウクライナも両方悪い』という議論が適切ではないのか」から始まる連続ツイートをした。 ロシアの軍事侵攻について「国際法を無視した侵略的な武力攻撃、さらには無差別な一般市民の殺戮は悪」と断じた。一方でウクライナの反撃に関して「侵略から国民の生命を守るために自衛的措置をとる行動は、合法であり正当な行動」と指摘した。 その上で「あらゆる戦争が悪であると述べることは、正しいようでありながらも、20世紀の国際法と国際的規範の歩みを全否定すること」と説明。「情緒的及び感覚的に『戦争はどちらも悪い』と論じることは適切ではないと考えている」と綴った。 細谷教授の連続ツイート全文なぜ「ロシアもウクライナも両方悪い」という議論が適切ではないのか。それは国際社会にもルールや規範がある

[prna79]

「あらゆる戦争が悪であると述べることは、正しいようでありながらも、20世紀の国際法と国際的規範の歩みを全否定すること」「情緒的及び感覚的に『戦争はどちらも悪い』と論じることは適切ではないと考えている」

[interstella]

それは、戦後、責任配分などを決める段で言う事だ。戦争がどういう経緯で起こったかを考察する事は全く別の事で、戦争の無い社会にしていく為に極めて重要でしょう、普通に考えて。この学者は両者を混同している。

[II-O]

「戦争はどちらも悪い」と言うよりも「戦争は悪い」

[mutinomuti]

ウヨくん「大日本帝国は悪くない。侵略される清国や経済制裁したABCD国家や真珠湾攻撃された米国が悪い」(´･_･`)思ってそう

[qyosshy]

「ロシアが悪いのは当然、その上でウクライナに全く非は無いのか？」みたいな人、「ナチスが悪いのは当然、その上でユダヤ人に全く非は無いのか？」と言い換えたらどんだけアホな話してるかわかりそうなもんだが。