エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「STAP論文」を調査委が否定 再現実験はムダだった?(THE PAGE) - Yahoo!ニュース
認定された研究不正は“氷山の一角” しかしながら、この調査には疑問がないわけではありません。たとえ... 認定された研究不正は“氷山の一角” しかしながら、この調査には疑問がないわけではありません。たとえば、調査対象には、責任著者であるチャールズ・バカンティ氏(ハーバード大学)の名前がありません。調査委員会の会見に続く理研理事らの会見では、有信睦弘氏は次のように説明しました。 「ハーバード大学と情報交換をしており、同大でも調査が始まったと聞いています。しかし今回の調査対象にはなっていません。これまでの調査結果はすべてハーバード大学に伝えてあります」 また報告書には、不正とは認定されなかった図表16点についても、「小保方氏にオリジナルデータの提出を求めたが、提出されなかった」、「提出されなかったため、不適切な操作が行われたかどうかの確認はできず、研究不正とは認められない」といった記述が散見されます。怪しいと疑われた図表について、オリジナルのデータを示して反論できないのであれば、それは捏造または改
2014/12/27 リンク