「106万円・130万円の壁」制度の見直しへ 岸田首相が記者会見で表明（日テレNEWS） - Yahoo!ニュース

岸田首相は記者会見で、配偶者の扶養に入っている人が一定の年収を超えると、社会保険料の負担が発生して逆に収入が減ってしまう、いわゆる「106万円の壁」「130万円の壁」について、制度の見直しに取り組む考えを示しました。 岸田首相は記者会見で、いわゆる「106万円・130万円の壁」について「被用者が新たに106万円の壁を超えても手取りの逆転を生じさせない取り組みの支援などをまず導入し、さらに制度の見直しに取り組む」と表明しました。 また、こうした「年収の壁」を意識せずに働くことが可能になるよう「短時間労働者への被用者保険の適用拡大」と「最低賃金の引き上げ」に取り組む考えを示しました。 いわゆる「年収の壁」は、配偶者の扶養に入っている人が、企業の規模によって「106万円」や「130万円」の年収を超えると、社会保険料の負担が発生して逆に収入が減ってしまうことを表す言葉です。 政府は、この制度を見直

[doksensei]

最低賃金が上がってるんだから壁の金額も単純に上げてもらわねば困るし、古すぎる制度はどんどん見直して欲しい。長年与党やってるくせに動きが鈍すぎる

[septoot]

これ、フェアな解決策は全員を社会保険に入れるしかないんでは

[kodebuya1968]

なんか、働きたい人の壁を取り除くというより働けない人を無理矢理働かせることになりそうな悪寒。

[punkgame]

壁云々っていうか単純に収入が低すぎんだよ。1日3時間くらいしか働かないなら100万程度の給料でもいいんだろうけどそんな事ないだろ。普通に200万300万あげるようにしたら世帯の収入も増えるし税収も増えるのに。

[opnihc]

三号廃止して子育て世帯がマイナスにならないようにその歳入増を子供に配分する方向でしょ。当然。

[saori-yamamura]

壁を300万まで引き上げればいいだけの話ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ

[Shiori115]

やるなら早い方がいいでしょ。本当の壁は〜とか言ってターゲットをあっちやこっちに変えてたら、これだっていつまで経ってもやらなくなるよ。

[legnum]

2015〜2019年にやってたこの対策の反省会はどこで見れるんだ？「総額がしょぼ過ぎて効果ない」って言われてたけどその通りだったなら次は相当奮発しないと　https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXLASFS04H5T_U5A201C1MM8000/

[shira0211tama]

人手不足解消と増税まがいが目的なんだから庶民にとっては期待できない見直しでしょどうせ。もしくは今回も効果、意味の足りない改正。期待ゼロ

[damedom]

おっ、と思ったけど、どうやっても絶対に改悪にしかならないという負の信頼感が政府にある。

[jamg]

これ、出来た当時の金額設定のままなの何とかして欲しいよなぁ。

[Aion_0913]

労組ができない、ストによる賃上げがなされないのはこういう既婚者母親を搾取する構造があるからなので撤廃か限度額を400万くらいまで上げるべき。

[KAN3]

昔のパートの労働時間は月100時間くらい。今は80時間くらい。最低賃金が上がったから壁に合わせて労働時間が減っている。壁がなくなれば労働時間を抑える必要がなくなるので平均世帯収入は間違いなく上がる。

[yodogawa-kahan]

児童手当の所得制限撤廃で恥を気にせずやれたんだから、国民健康保険の子供の保険料廃止と一元化を見据えた改正になってほしい。

[Spica7788]

働かずして金が入ってくる政治家様には庶民の感覚など理解できるわけもない

[clapon]

本当は働ける人が年収を抑えるために働けないのだから、壁を取り除けば労働人口が増えるので早くやるべき。

[fujibay1975]

配偶者控除をなくして、その分子育て支援に回せば良い。

[i_ko10mi]

法律制定した頃の物価での103万は今なら240万とかに値するとか何かで読んだ気がするし、200〜300ちょっとで、やっとちょうど良くなるのでは。/え、配偶者控除は夫婦どちらが被扶養でもOKじゃないの？

[onesplat]

効果のほどは知らんがこれはいずれにせよやるべき

[deztecjp]

理想的には、社会保険料の算出ベースを「基準額を超えた部分」とする制度に変更したい。仮に実現すれば、「壁」は原理的に解消される。補助的制度で段差を埋める・壁を動かす等の弥縫策は、積極的には支持できない。

[myogab]

そもそも「壁」になるようなゼロイチ制度は国民の大半が数学の素養が無かった時代の要請の名残だろうから、とっくに改まっていてよいもの。シームレスに根本から設計し直せ。段階的累進課税制度にしろ…さあ。

[chibicoro0148]

第3号被保険者も廃止を。仕事しながら育児介護してる人だっているのに、なぜ主婦の分まで年金負担せにゃならんの

[circled]

配偶者控除は年収関係無く男女共に与える、かつ16才未満の扶養控除廃止を撤廃して夫婦共に与える → 結婚と子育ての双方に税制上のメリットを与える上、結婚して子育てもしながら働く女性も優遇可能

[sirotar]

恐らくパートも含めて労働者全員が社会保険加入になるのだろうが、会社負担分の社保が重すぎて賃上げに悪影響が出るでしょうね。今でも確実に賃上げは進んでいるけど社保増加分で相殺されてるし。

[A-NA]

今ごろやっとか

[ET777]

早くなくすべきだったと思う派

[pigorilla]

壁突破して働いて自分で年金払ってるサラリーマン主婦がもらえる年金の方が少ないの謎

[kujirax]

年少扶養控除が先になくなって配偶者控除が残るとは起草者も思ってなかったかもしれん。

[nenesan0102]

たしかこれ、1988年だかなんだかからずっと変化してないんじゃなかったっけ？何十年も変わらないの変だよね

[motch1cm]

壁超えないように賃金下げるように働くとか、生産性下げるだけで何の意味もないよね。この手の制度だとか法律って一度決めたら終わりじゃなくて定常的に見直す仕組みが必要な気がする。

[aktkro]

廃止が一番シンプルでスマート

[ntstn]

子供作らせたいなら子供の数に応じて控除と支給で良いんでは？

[Einekleine]

選挙前のカラ約束？選挙公約では無い！期待しない方が吉

[hat_24ckg]

国民負担を増やそうとするんじゃない？

[myjiku]

壁を無くすための財源をどこから出すかの縦割り行政の問題だから、まあ政治主導で早くやれよとしか。

[mugitora]

妻が仕事増やしたので私の扶養から外れて勤務先で健康保険に入れてもらったはいいが、店の都合で削られた後の勤務時間では年毎の健康診断受けられないらしい。なんだかなあと。

[ripple_zzz]

ええぞ

[masahiko_of_joytoy]

ややこしい壁を全部撤廃して、助成金で還付できる仕組みのほうが健全だと思うんだよな

[beed]

単に扶養控除廃止して増税でも「制度を見直して壁をなくした」ことに変わりはないし、そっちの方向じゃないの？

[differential]

年収の壁がなくなると労働時間を増やせる人が増えるので、産休代理要員とか育児期の従業員のサポートで要員増やしたりしやすくならないかな、と期待してる