加計学園問題、国家戦略特区が悪いのではない(駒崎弘樹) - 個人 - Yahoo!ニュース

国家戦略特区に５回提案して、４回通っている、認定NPO法人フローレンスの駒崎です。 先日、「加計学園問題は、本当に問題なのか」という記事で、自身の経験を振り返り、加計学園問題が原因で特区での改革にブレーキが踏まれる懸念を示しました。 【悪者になる国家戦略特区】しかし、悪い予感は的中するもので、民進党は「国家戦略特区廃止法案」提出へ。加計学園の獣医師学部新設の妥当性が、国家戦略特区制度自体の妥当性に話がすり替わってしまいました。 そこで、おそらく国家戦略特区制度を日本で一番活用してきた立場から、巷で言われている「疑惑」について、改めて説明の補助線を引いてみたいと思います。 【内閣府が急かすことは悪いことか】今回、加計学園の案件において、内閣府が「平成３０年４月開学を前提に、逆算して最短のスケジュールを作成し、共有いただきたい。官邸の最高レベルが言っていること」と文科省のお尻を叩いたことが問題

[tekitou-manga]

友達だからダメって言ってるんじゃなくて友達しかダメって言ったことがダメなんだけど？特区が悪い訳じゃないのはわかるけど阿倍の特区の使い方は説明責任を果たしてない。なら廃止させようってのも解らないではない

[houyhnhm]

ハッキリ言うが、「国家戦略特区が一部団体例えば某NPOだけを利するシステムになってしまっている」のが問題。

[minamishinji]

安倍政権がまったく説明しないから、というのはほんとそう。国家戦略特区は悪い方法じゃないと思う。運用がまずかったのか、そもそも何もまずくないのか。

[tome_zoh]

言いたいことはわかるけど、高い透明性が求められる制度なのに、近しい人を優遇した挙句に一切合切公開しない、資料がないと言い張るような人たちには荷が重い制度だったのでは？

[mitsugusakamoto]

これは納得。何が悪くて何が悪くないことなのかがはっきりとわかる。

[Nyoho]

携わっている人が詳しく述べていると事情がとても参考になる。

[coper]

「友達だったら、出しちゃダメなのか」：独占的に恩恵を受ける特区ではダメだろう。

[kenjou]

この人も受益者の一人ですので、何を言おうとも信用するわけにはいきませんね。制度に対する第三者からの客観的な評価を求めます。

[toycan2004]

畜産獣医師増やしたいが最初にあった筈なんだけど、様々な制約で募集に書けなかったのが間違いの始まりな気がしてる。京産のプランは獣医師会に配慮してるので畜産獣医師も増えないよね。

[paravola]

（駒崎弘樹）友達だったら、出しちゃダメなのか／総理と人間関係があると特区提案ができなくなるとしたら、小泉進次郎議員が総理になったら、僕は特区提案ができなくなります

[uunfo]

往診の距離規制は撤廃すれば他の業者だって恩恵を受けることができるじゃん。その論で行くなら京都でも獣医学部の設立を認めないとおかしくない？

[udonkokko]

透明性も、自ら出した閣議決定も軽視する運用者が悪い。それで通るなら制度自体にも問題がある/本文の、省庁も根拠が判らない規制はともかく、それなりに根拠のある規制を不明瞭な根拠で壊すのは疑問。

[lcwin]

なんというかジョークやアネクドートを作りやすそうな制度かも

[Outfielder]

「訪問型病児保育の事業者は、フローレンスしかいなかった」次は駒崎さんが標的にされるの？

[tanayuki00]

官僚「特区出したら、それこそ全力で抵抗しますよ」 駒崎「なぜそんなに特区が嫌いなんです？」 官僚「あいつら、霞ヶ関中の嫌われ者ですよ。何も分かってないのに、人の領域に土足で踏み込んできて・・・」

[ansindsib]

本業に専念して欲しい、成功談はもっと先にしてもいいと思う。

[kaneyan72]

これも頷ける話。

[tteraka]

安倍友w

[tetrahymena]

選挙の洗礼を受けた政治家が官僚をコントロールするのが議会制民主主義の基本であり、その象徴が特区。試験をパスしただけの官僚が既得権益を守ろうと抵抗するのは御門違い。戦前の暴走もコレが原因だったわけで。