指紋の一致は本当に動かぬ証拠か？(西川伸一) - 個人 - Yahoo!ニュース

私にとってテレビはもっぱら刑事ドラマを見るためにある。特に凝ったミステリーというより、あまり難しくない気楽なドラマの方が好きだ。何と言っても「ながらテレビ」に向いている。最近のドラマでは例外なく鑑識にも有名俳優がキャスティングされ活躍する。最近はDNA鑑定がよく動かぬ証拠として登場するが、見ながらいつも「実験は適切に行われているの？」「裁判員がDNA検査が絶対と思うのは危険だ？」などとブツブツ言ってしまう。そんな私も、「指紋が一致した」と鑑識報告が来るシーンには何の違和感も感じない。指紋は絶対と思っている。 この誰もが「絶対」と考えてしまう指紋の信頼性にすらメスを入れ、議論を重ねた9月15日発表の米国科学振興協会のレポートが発表されたので紹介する。 このレポートは１８０ページを越す大部なもので、私も全部読み通すほどの時間はない。とはいえ、最初のサマリーと提言を読むだけでも、採取した指紋の信

[shidho]

どのくらい一致したら本人か、というのは確かに考えたことがなかったな。

[taron]

へえ。有力な個人識別手段ではあるが、検出担当者の主観や技量に左右される可能性が高いと。定量化が必要であると。/警察の科学捜査の能力って、最近、かなり低いんじゃないのと思っている。

[x4090x]

80年代のDNA鑑定は数百万分の1レベルで、日本だけでも同じDNAを持つ人が10人はいたことになる。それ以前はもっとひどく血液型だけだった

[machida77]

アメリカ科学振興協会が先月公開したレポートの紹介。