「よくやった！」と日本アカデミー賞を見直す声に、一部に猛批判ツイートも。『新聞記者』頂点の反応と理由（斉藤博昭） - エキスパート - Yahoo!ニュース

3月6日、第43回日本アカデミー賞の授賞式が行われ、『新聞記者』が作品、主演男優、主演女優の3部門で最優秀賞を受賞。４部門で受賞した『キングダム』や、同じく3部門の『翔んで埼玉』もあったが、授賞式の主役は『新聞記者』となった。 この結果の第一印象は、サプライズであった。『新聞記者』が頂点に立つと思っていなかったからだが、冷静に考えれば順当な結果と言えるかもしれない。 同じような考えの人が多かったようで、最優秀作品賞発表の後は、SNSで「まさかと思ったが、これで日本アカデミー賞を見直した」という書き込みが多く見受けられた。日本アカデミー賞といえば、かつて「大手映画会社の持ち回りで賞を取らせているのでは？」「日本テレビが放映してるイベント」などという批判もあり、たしかに受賞結果を見ると、映画の質を基準に決められたとは思えない年もあったりして、映画ファンにはあまり信頼されていなかったのも事実であ

[mr_yamada]

好きな映画が日本アカデミー賞を受賞しても「だから何？」としか思えないし、日本アカデミー賞をきっかけに何かの映画を見ようと思ったこともない。

[rizenback000]

“映画の質を基準に決められたとは思えない年”

[zentarou]

はてブでスパムしまくってたしな

[Hige2323]

日本アカデミー賞の歪みについてはこれを参考に http://littleboy.hatenablog.com/entry/20080914/p1 /樹木希林に滅多切りにされてから干支が一回りしてるが何も変わっていないどころか悪化している

[haniwa75]

日本アカデミー賞なんかにマジになってる時点でどっちも映画ファンではないことは明らか

[kijtra]

本当に見直したと言われるのは「該当なし」が出た時かもねw

[lady_joker]

まだ見てないのでみてみたいのだが、とりあえず日本アカデミー賞という名前をやめてほしい。業界内では重い賞なのだろうけど、世間からはパチモンだと馬鹿にされているので受賞者が可哀想

[Outfielder]

「実際の作品はフィクションであり、世界の多くの国の常識で考えれば、このような映画が作られるのは自然なこと」Fukushima50で菅さんはあんなにわめいてない事実を歪めてるけしからんとか言ってるの最近見た

[anklelab]

海外作品賞？をジョーカーに与えてるの、見てるコッチが恥ずかしい…。

[moons]

去年から見た日本映画で一番面白かったのは「ハイローザワースト」なんだけど、全く触れられてなかったので自分には関わりのない世界の人たちのお祭りなんだなーって思った。アニメ賞に「ルパン三世」を入れちゃうし

[droparound]

主演二人の演技はほんっとうに良かったよ。特に松坂桃李。最近何に出てても演技うまいなと思うけど、これは群を抜いてた

[cozyweblife]

とはいえ"本家アカデミー賞の事よく知らない""あの俳優って日本アカデミー獲った人だっけ？よく分かんないけどすごい"といった世間話をする層が多過ぎるし、例えメディアが底上げ図ってもついて来れなさそうなのがな

[Arturo_Ui]

それ「批判」として扱うわけ？ // 事実として『新聞記者』は客がしっかり入ってたので、他のエンタメ系の邦画が（洋画に食われたせいもあるにせよ）総崩れだったのを「不甲斐ない」と見るか「残当」と見るか、だな。

[hiruneya]

いやいや、本家アカデミー賞も内輪受けだし組織票あるしロビー活動で受賞するし。そもそも豪華なエンタメショーとして人気なだけで権威とかない。日本は規模がショボいから露骨だが、これがアカデミー賞の本来の姿よ

[sc_watcher]

地上波で放送とかあるのだろうか。どっちみちあんま見る気しないが。

[scipio1031]

日本アカデミー賞を腐す意見が多いけど「万引き家族」や「この世界の片隅に」が大手作品を押し退けて受賞したり、本国アメリカでも珍しいSF系映画「シンゴジラ」が最優秀賞獲ったり、そう単純にバカにもできないのよ

[natukusa]

品質と話題性が比例しづらい市場だよなあって思う。パラサイトはまず米国でも大ヒットしたからノミネートされたこと思うと……あとキングダムも翔んで埼玉も近年のブロックバスター邦画としては画期的な品質だよ

[Yoshitada]

政権の顔色を伺って萎縮気味のメジャー配給邦画の「最初の一歩」としては評価するんだけどねえ……。

[shimokiyo]

日本アカデミー賞なんて、消費者にとって一番大事な「商品の質」を評価しない内輪イベントなので価値のない賞。グッドデザイン賞やモンドセレクションと同じようなもんだな。

[frothmouth]

そういえばまだ見ていなかった

[taka-p]

めも。

[otoan52]

こういうとき「対象無し」というのが大事なんだな。

[greenbuddha138]

裏方の権威者を称える会って感じ。しらんけど

[lily7]

フジテレビ主催の「それでもボクはやってない」を完全スルーした年から日本アカデミーは一切見てない…って思ってたら言及してるブログへのリンクがブコメにあったので安心しました

[wideangle]

パラサイトと比較してあまりに情けない、というtweetなどを見たよ。ぐうの音も出ないところだと思う。

[plutonium]

そですね→「そもそも2019年は、傑出した作品が極めて少なかった年だったのだ」　日本アカデミー賞をバカにしつづけるのと手のひらを返すのはどちらも褒められた態度ではないが一定の権威は認めてるのかもしれん

[cyber_bob]

全方位に敵を作るスタイルも悪くはないのかもね。「翔んで埼玉」クソだけど売れたんだよあの映画。観賞者のレベルなんてそんなもの。/邦画、伸びてるんだよね。

[amunku]

今年は受賞作なし　ってのをやればいい。駄作ばかりの年だってあるし

[toratsugumi]

俺は特撮とアニメと時代劇以外の邦画は基本生ゴミ扱いだから、イソ子映画も受賞も死ぬほどどうでもいいが、あれ、正しくは「にほん」じゃなく「にっぽん」アカデミー賞なのを今回初めて知った。マヌケな響きだw

[peketamin]

小っ恥ずかしい感じ。作品がではなく、この賞の取り巻きが…

[qyosshy]

米アカデミー賞は社会への批判や事実に基づく映画が評価される風潮があるんだけど、あくまで映画としての完成度が最優先なんだよな。新聞記者ってお世辞にも凄い映画とはいい難いっていうか。。特に脚本が。。

[minomushkoro]

日本の方は映画好き以外が反応するやつ。

[sander]

そこで「該当作品なし」ですよ！

[sin20xx]

別に韓国人が受賞したとか、それは日本の作品で日本の作品に対する批評で受賞したなら当然の事であるとして、個人的にはこの「新聞記者」という作品についてあまりにも誰も知らなさすぎるんだが、レコード大賞的な？

[brain-box]

日本アカデミー賞の歪みは、作品と監督がメジャー会社の持ち回りになのでは？というレベル。今回はそこから少し外れただけ。フラガールとかもインディ系。主演と助演は前からインディ系でも受賞できている

[aomeyuki]

映画として褒めてはいけない作品という認識は今でも全く変わらないけど、このタイミングで賞を与えてしまう感覚が日本アカデミー賞的だと思いました。あと主演が韓国人なのは日本人が軒並み断ったからだそうです。

[technocutzero]

ネットにいくらでも転がってそうな与太をわざわざ映画で見る必要があるのかって話だが　アカデミー賞とか本家でも政治利用ばかりで欠伸が出るし　ラジー賞こそ真髄

[pbnc]

津田大介がすごいなとか言ってて、どこまで本気にしてよいのやら本当に困惑した(笑)

[gryphon]

永遠の０がですね

[ryuzi_kambe]

記者クラブが題材って、実はめちゃめちゃおもしろいテーマだったんじゃないかなぁ。５年後くらいに三谷幸喜氏あたりが似た作品やりそう（逆転裁判がどうしても想起されてしまう「ステキな金縛り」を思い出しながら）