3歳から8歳まで叔父から受けた性的虐待。札幌高裁は「魂の殺人」の主張を容れ被害者の請求、大半を認める（治部れんげ） - エキスパート - Yahoo!ニュース

今日（9月25日）の午前中に札幌高等裁判所が出した判決が注目されています。 加害者に賠償命令 札幌高裁、幼少期の性的虐待で（日経新聞電子版） 被害者は幼少期に叔父から受けた性的虐待により、精神障害を発症しました。大人になってから請求した損害賠償は認められるのか。一審で釧路地方裁判所は、被害者の訴えを退けていました。 高裁判決では、加害者に対して治療費919万余円、慰謝料2000万円他の支払いを命じました。「治療費は請求額に対してほぼ満額、慰謝料は請求額より低いものの、被害者が死亡した場合の慰謝料に近い額を勝ち取ることができました。これは、性的虐待は『魂の殺人』である、という私たちの主張を裁判官が受け入れてくれたことの表れ、と認識しています」と被害者側弁護団の寺町東子（てらまち・とうこ）弁護士は言います。 以降では、訴訟準備書面（個人情報は墨塗りにしたもの）と判決骨子、判決要旨をもとに事件と

[ncc1701]

政府はエロ漫画狩りに執心する暇があったら、こういう「実在被害者」を救済することにリソースを割くべき。

[T_Tachibana]

今日夕方のローカルニュースでもやってたんだけど、この叔父、以前取材受けた時「酔った勢いで云々」って堂々と認めちゃってるんだぜ。悪い事したと本心では思ってなさげだったんだぜ。死ねよって思ったよ(おこ

[TakamoriTarou]

裁判所判断は妥当だと思う。除斥期間を未成年の場合成人からにせよといのは行きすぎだが、加害が加えられた時ではなく、実際に被害が表面化してからカウントというのは妥当。石綿労災とか。むしろ一審棄却がわからん

[u-account]

判決自体については特に何か言おうとは思わないが、司法の世界が「魂の殺人」のようなレトリックで議論をして欲しくはない。

[myojin_miyano]

除斥期間に関係なくこういう訴訟の内容が大枠で認められるというのは本来全うなこと。除斥期間に対する裁判所の見方が同じような裁判の際にも、常識になってほしい。本当はそもそもこういう事件が起こらないことが一

[nakakzs]

似たので有名な事件としては、栃木実父殺し事件（刑法200条違憲判決事件）があるが、あそこまでいかなくても被害に遭ってきた人の救済は必要だよな。むしろ被害中の子供の救済の場が必要。

[atoz602]

よかった。地裁判決は立法の精神に反するものだったと思う。除斥期間の開始は成人時か、賠償請求の権利があることを理解した時点から、はどうだろう。親が加害者のことだってあるのに未成年には実質不可能だよ。

[fusanosuke_n]

「魂の殺人」って表現はなんか気になる。被害者は人格が荒廃、不可逆なダメージを受けて元の人格を失ったみたいだ。

[lejay4405]

つらい

[nowa_s]

魂って何だろうと考えることがある。自己嫌悪や罪悪感、憎悪や恨みで蝕まれるもの、ってのが今見えてる輪郭/ 被害者は加害者を憎ませられる。自分は汚れており、死ぬべきだと思わせられる。殺人に限りなく近い行為

[imakita_corp]

ブコメにちらほらの魂の殺人は強姦被害者側弁護士が重さを訴える際によく使う比喩であって今回だけそれがクローズアップされたわけじゃないしそもそもこの裁判は除斥期間の判断がポイントだろ

[chicken22]

仮に自分が訴えられた場合を想像すると、30年前の無実を証明できるんだろうか。その時の年齢を考えると、裁判に耐えられんかもな。／法律を作るのってほんと難しいな／今回のケースは被告が犯行を認めてるらしい

[hidex7777]

一審はクソだけど少なくとも殺人じゃないだろう。

[tomo_fuji]

判決は支持する。ただし「魂の殺人」というレトリックを使うべきではない。強姦の被害者は魂を殺されたわけではないのだから。

[takuno]

子どもが親族から受けた性的虐待については、子ども本人が訴えることも、親が代わりに訴えることも難しい、ということです。だから、被害者が成長し大人になってから、権利を行使できるようにすべき

[htnmiki]

人の命はこんなに安いんだなあ。人1人死んでんだぞ。これは比喩ではない。

[fatpapa]

まさに魂の殺人。加害側にはちょっとしたイタズラからエスカレートした結果かも知れないが人生を狂わせた責任の大きさに時効はない。家庭内性的虐待にありがちだが親が告白を聞いてくれないとかもキツかったろう。

[hatechan09]

父親の心情が全く理解できない。容認してたってことなの？

[yk4192]

酷すぎる

[bventi]

これに加えて死刑でも良かったくらいだ。被害者は裁判でも大変だっただろうな。

[msukasuka]

「最終的には強姦」←8歳の子に？加害者と親には呪詛しか思いつかない。被害者の女性は今後少しづつでも穏やかに生きていけるようになってほしい。

[hobo_king]

良い司法の判断。性的虐待は最も唾棄すべき犯罪の一つ。僅かな慰謝料で被害者の受けた傷が癒える訳もないが、これから少しでも楽になれるように祈りたい。あと、立法機関、意味のある仕事しろ。

[suikax]

こういう性犯罪するやつは問答無用で死刑にしないと。生かしておく必要がない。

[sika2]

でも条文には「不法行為の時から二十年」と書いてあるからなぁ。親権者自身の不法行為でもないし。結論の妥当性は否定しないけど、相当に大胆な判決だと思う。

[air7743]

親父ひでぇ

[tatsunop]

法改正の前に判決としてできうる解釈で補正するってのは必要だよなぁ。/ 高裁はここんところいい判決に思えるのが多い気がする。

[kaz_the_scum]

そうとうなクズ親だ。こいつも死ね。>>けれども、父親は耳を傾けてはくれませんでした。「聞きたくない」と拒絶されたのです。

[yoshi-na]

画期的判例や。でも、心情に訴えるのに『魂の殺人』という訴えは効果的なんだろうけど…モニョるわ。

[NLW]

シュレーバー?

[buhikun]

時効（除斥期間）の援用を遮断する論点としては、起算点と信義則が考えられる。本件は前者を用いて導き出したとのことで妥当かと/民事事件だが、これが刑事なら「尊属殺違憲判決」類似の事案かと思うともにょるorz

[nabeteru1Q78]

ほー。良かった。

[LawNeet]

非常に画期的な判決だと思うが、被告欠席・公示送達による裁判か

[rub73]

魂の死が意味すること。

[narwhal]

民724 後段「不法行為の時から20年」に関して

[shotany]

「子どもが親族から受けた性的虐待については、子ども本人が訴えることも、親が代わりに訴えることも難しい、ということです。だから、被害者が成長し大人になってから、権利を行使できるようにすべき」

[ryu_goma]

価値判断としては支持したいんだけど、法理論としては判決理由みないとわからんなあ。損害の性質論ならまだわかるけど、除斥期間の起算点に被害者の事情を考慮するのは正しいのか？

[mfluder]

“地裁判決が民法の形式的な解釈に留まっていた一方で、高裁判決は真に保護すべきもの、つまり被害者の人権を考慮し、損害賠償を請求できなくなる「除斥期間」の開始時期を、精神障害の発症時期と解釈しました”