森友事件で読売新聞はなぜ「財務省 不起訴へ」を2度書いたか？（相澤冬樹） - エキスパート - Yahoo!ニュース

24日読売新聞が出した「佐川元長官や財務省幹部ら、再び不起訴へ…大阪地検が捜査終結」の記事。森友事件で検察審査会の「不起訴不当」の議決を受け、再捜査をしていた大阪地検特捜部が、再び財務官僚らを不起訴にする方針を固めたという内容だ。捜査当局が捜索や逮捕など節目の判断に踏み切るときに直前に出すこういう記事を「前打ち」と呼ぶ。すぐに結果がわかることを一刻一秒を争って出すことに何の意味があるのか、という批判もあるが、私自身、ＮＨＫの記者としてこの種の前打ち記事にも力を尽くしてきた。これが担当記者の純粋な取材努力によるものならば、そして内容が真実ならば、事実を先駆けて伝えたということで賞賛したいと思う。だが、これはそういう「記者の努力」によるものなのだろうか？ 読売新聞が2度「財務省不起訴へ」を前打ちした意味 皆さん、覚えておられるだろうか？去年5月、大阪地検特捜部が森友事件で告発されていた佐川氏を

[namnchichi]

“ そして、読売新聞が2度に渡って「不起訴へ」を前打ちした意味を考えてほしい。私たちはそういう時代、そういう世の中に生きているということを深く注意する必要があるだろう。 ”

[kiyotaka_since1974]

読売新聞(タグで評価)は権力に利用されてるんだねぇ。

[hapoa]

”国有地の安値売却は誰がどう見ても背任でしょう””それをなぜ起訴できないんですか？そして公文書改ざん。これがどうして犯罪じゃないんですか？””読売新聞が2度に渡って「不起訴へ」を前打ちした意味”

[osugi3y]

読売は事件系の報道は強いけど政権よりやねん。それが気に食わん。

[Louis]

なんか小説のタイトルに使えそうな見出し