リツイートするだけで身元が他人に知られるリスクがあることを示した知財高裁判決（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

最近、興味深い知財高裁判決がありました（判決文リンク）。 職業写真家の写真が無断でツイッター上で利用されたという案件です。通常、このようなケースでは、権利者には写真を利用したユーザーが誰かはわかりませんので、プロバイダー責任制限法に基づきプロバイダー（この場合はツイッター社）に発信者情報開示請求を行います。本判決は、この発信者情報開示請求に関するものですが、発信者情報を開示する義務があるかないかの判断基準として著作権侵害があるかどうかが判断されました（開示には権利侵害が前提になるので当然です）。 地裁でも知財高裁でも他人が撮影した写真を無断でプロフィール写真等に使ったケース等については著作権（公衆送信権）侵害が認定され、発信者情報の開示が認められています。ここまでは当たり前です。注目すべきはリツイートに関する知財高裁の判断です。 ここでの重要論点は「リツイートしただけで写真の著作権を侵害す

[ROYGB]

メールアドレスだから身元というよりは連絡先くらいの意味のような。たとえば盗品が転売されていた場合に、買ったのが法律上の善意の第三者だとしても連絡を取ることは問題ではないのと似たような感じ。

[tick2tack]

「Twitterの仕様」というブコメがあるが、「問題を起こす可能性のあるツールを使うことについて」だと考えると良いのでは。他のツールを使った問題で「仕様だから」で許されるのかと

[piripenko]

“ぶっちゃけ、普段あまりSNSを使わない方々なんだろう” 判決文を書いた裁判官は岡口裁判官の懲戒申立をした人と聞いてそっかーと思った。

[prozorec]

すごい判決だなぁ。リツーイト時のCSSの設定をユーザーが指定できるのなら、リツイート者によって改変されたと言われかねないが、そこはtwitter側の設定だろうに

[real1223]

twitter, ルール, 法律, 知識

[apipix]

> 他人の写真の著作物を含むツイートをリツイートしただけで、たとえ故意・過失がなくても、自分のメールアドレスが写真の著作権者に伝わるリスクがある

[TakayukiN627]

クリックすれば見えるのに、何を言っているんだか＞リツイート主が同一性保持権および氏名表示権を侵害したと判断しました

[kk6]

“他人の写真の著作物を含むツイートをリツイートしただけで、たとえ故意・過失がなくても、自分のメールアドレスが写真の著作権者に伝わるリスクがあるのは明らかになってしまいました。”

[lainof]

元のツイートが合法なら、元のツイートした人が公式リツイートした人を訴えることはまず無いと思うんだけど。

[tmtms]

"元々、日本の著作権法においては、著作者の人格が本当に損なわれたどうかは著作者人格権侵害の要件とはされていない" "たとえ故意・過失がなくても、自分のメールアドレスが写真の著作権者に伝わるリスクがある"

[umakoya]

リツイートが著作者人格権を侵害するとの判決について栗原さん解説。この判決の影響は甚大な気が。

[sampaguita]

「リツイートしただけで写真の著作権を侵害することがあるのか？」