ウクライナ危機とキューバ危機の違い：ミサイルの射程（JSF） - エキスパート - Yahoo!ニュース

2021年11月末から2022年2月の今現在も続いているウクライナ危機と、1962年のキューバ危機を準えて説明する動きが一部にあります。例えば駐日ロシア大使は次のようにインタビューに答えています。 ガルージン駐日ロシア大使 「もしウクライナがNATOの加盟国になるとすれば、例えばモスクワまでのミサイル到達時間が数分間まで短縮されてしまう。それは明らかに脅威ですよ」 出典：駐日ロシア大使単独インタビュー “ウクライナNATO加盟は脅威”：TBSニュース しかしこの説明は明らかに間違っています。何故なら、ウクライナに置いて戦術的に意味のあるアメリカ軍の攻撃用のミサイルが存在しないからです。置く意味が無いので、置く動機がありません。 モスクワからの距離と短中距離ミサイルの射程Google地図より筆者作成。モスクワからの距離射程500km・・・PrSM短距離弾道ミサイル射程700km・・・PrSM

[mventura]

大使は到達時間の短縮を気にしているのでは。LRHWが10分でモスクワにつくのとウクライナから4分では。コスト面でもNATOは優位になるし / 露が到達時間を気にしてる話 > https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-59736707

[obsv]

“せっかくの中距離ミサイルなのですから、もしも配備する場合は前線から遠い味方の防備が厚い安全な場所に置きます。意味も無く危険な最前線に配備する必要がありません。”

[takeshiketa]

ロシアの言い分は同意できないけど、かと言ってこれも現状装備による技術論的な反論でまるで意味なさそう…。そんな装備いくらでもどうとでもするでしょという言い草なんだからさ。

[blueboy]

　馬鹿すぎる。本日のプーチンの演説を読め。「ウクライナに核ミサイルが配備されたら、ロシアの安全は危機に瀕する」とプーチンが言っているだろ。「核ミサイルが配備されたら」が論点だ。　→　https://x.gd/Wt9KQ