処理水か汚染水か、世界のメディアは福島第1原発から出る廃水をどう報じたか（高橋浩祐） - エキスパート - Yahoo!ニュース

東京電力福島第1原発のタンクにたまり続ける放射性物質トリチウムを含んだ「処理水」について、日本政府は4月13日、2年後をめどに海洋放出する方針を決定した。 日本政府は「汚染水」ではなく、「ALPS処理水」との表現を使っている。多核種除去設備（ALPS）を使って「汚染水」から大部分の放射性物質を取り除いているため、「ALPS処理水」と呼んでいる。 では、この日本政府が使う「ALPS処理水」という表現を世界のメディアはそのまま英訳し、それぞれの記事で使っているのか。答えはノーだ。必ずしも日本政府の思惑通りにはいっていない。米国メディアなど一部を除いて、日本政府に厳しい「汚染水」といった表現が目立っている。 ●中韓メディアは「汚染水」まず日本の近隣諸国のメディアは、この福島の廃水をどう英訳したか。 中国共産党傘下の英字紙チャイナデイリーは13日、「Japan's nuclear wastewat

[kaos2009]

“ワシントンポスト紙は、contaminated water（汚染水）やtreated water（処理水）といった賛否のある表現を避け、記事の見出しでFukushima nuclear plant water （福島原発水）”

[taipon2018]

“世界的に権威のあるアメリカの科学誌が指摘した事実は重い。トリチウムやそのゆるキャラにもっぱら目を奪われるのではなく、他の放射性物質にも関心を払うべきだろう。”

[ryu-site]

トリチウム以外が残ってない事をきっちりできないなら駄目だ。

[You-me]

ところで「トリチウムは危険」と騒いでいるところはほとんどないですねというあたりのミソ。日本国内の騒ぎがいかにおかしいかという話でもある

[prna79]

“日本政府が使う「ALPS処理水」という表現を世界のメディアはそのまま英訳し、それぞれの記事で使っているのか。答えはノーだ…一部を除いて、日本政府に厳しい「汚染水」といった表現が目立っている。”