京都大学式辞でのボブディランの歌詞使用にJASRACが物言い（栗原潔） - エキスパート - Yahoo!ニュース

＃重要な続報がありますので併せてご覧下さい。 「式辞に歌詞引用、著作権料を 京大HP掲載でJASRAC」というニュースがありました。 ボブ・ディランさんの歌の一節を、京都大の山極寿一総長が取りあげた4月の入学式の式辞について、日本音楽著作権協会（JASRAC）がウェブ上に掲載した分の使用料を京大に請求していることが18日、関係者への取材で分かった。 ということだそうです。問題とされた式辞はこちらです。「風に吹かれて」の歌詞が使われています。 ウェブに歌詞を丸ごと掲載すれば（JASRACと包括契約済のブログサービスを使う場合等を除き）JASRACへの著作権使用料発生義務が生じるのは当然ですが、今回のケースでは、あくまでも式辞の主題である「常識にとらわれない自由な発想」という概念を説明するために歌詞を使っているので、著作権法上の「引用」への該当性が問題になります（なお、今回問題になっているのは

[lastline]

“私の本音を言えば、裁判で32条該当性について争って判例を確定してほしい気もします”同じくそう思う

[myrmecoleon]

ここでブコメに「言いたいこと〜ポイズン」とか書き込むのは引用に該当しないので注意。

[uunfo]

小保方論文のこと笑えないなあ。絵師の買い叩きや写真のトレースやブログの転載にはうるさいのに作詞家や詩人はいくらでも搾取されてろって人多いのね。ボブディランの方も漫画なら許諾取るケースじゃないのかな。

[mEGGrim]

“JASRACは「疑わしきはとりあえず請求する」という機械的運用でやっているように思えるので、今回は京大側が「引用に該当するので使用料支払いは不要」ときっぱり言えば終わると思いますが”

[hankatsuu]

茨木のり子「六月」はＪ－ＷＩＤによればＪＡＳＲＡＣの管理楽曲の可能性が高いです。

[BIFF]

京都新聞の「JASRACが使用料を請求した」は誤報か。どうやらJASRACには「歌詞」をみつけると取り敢えず「問合せをして手続きを求める」という仕事をする部門がありそう。

[ks1234_1234]

”なお、今回問題になっているのはウェブへの掲載（自動公衆送信）なので、非営利だからとか、教育機関だからという話は関係ありません”

[deztecjp]

式辞だから議論になっているが、例えば雑誌への寄稿なら使用料を払う案件だと思う。「必然性」が弱い。ただ、歌詞でさえなければ、これで引用と認められないのでは、みんな困る。二重基準統一の契機となるか。

[o9875]

問題なのはボブ・ディランじゃなくて茨木のり子のほうでは。JASRAC関係ないけど。

[kana0355]

“今回の場合はウェブを見れば利用形態がわかりますのでどうなのでしょう”

[allezvous]

自動公衆送信の場合非営利が著作権行使の制限事由にならないのって納得いかんわ。35条2項但し書きみたいな例外規定を設ければ充分なんじゃないかと。/教育目的は式辞の「授業の過程」該当性で引っかかるのでは

[ripple_zzz]

これをFAにしていい。　本当に微妙なライン上（ライトグレーよりも白い）であることは栗原氏も見てるようで、それがシロになってるのはやっぱり「学校法人」だからなんだろうねYAMAHAさん。

[sds-page]

アニメアイコン見かけたら公式配布かどうか確認しないでとりあえず著作権侵害にしたがる奴らみたいだな

[Nean]

《「京大とは話し合いの入り口段階で、『請求をした』という事実はない」（JASRAC広報担当者）》。何の話し合いなのかを考えると、請求も同然みたいに見えるけれど。

[terazzo]

架空請求事件として罰されて欲しい＞「疑わしきはとりあえず請求する」という機械的運用

[securecat]

式辞見たら引用だなと思った

[mkusunok]

ホント余計に手間と費用をかけてでも社会貢献として裁判で32条該当性について争って判例を確定してほしい。学問の自由を守るために

[aodifaud09]

だいたい100%同意。間違って払ってくれるかもしれないからとりあえず脅せという手法は本当にヤクザと変わらない。これで法の番人を気取るならヤクザ以下。

[rennstars]

我が国では不文憲法JASRAC法によって歌詞に対しては「他人の著作物を引用する必然性」を一切認めてこなかったのでは？:p 「歌詞引用しなくても式辞は書けるでしょ」。