入管法改正案～6つの大きな疑問と「不都合な事実」 | TBS NEWS DIG

人権上の問題が国内外から指摘され、2年前、廃案となった入管法改正案が、ほぼ同じ内容で国会に提出され、審議入りした。出入国在留管理庁（入管庁）は関連資料を公表し、改正の必要性を説くが、実は自らに「不都…

[kissenger8]

「現行入管法の課題」はここに尽きるーという結論を含めて抜かりない記事で感心しましたが、どこをとっても改正擁護派が（たとえ誤っているとしても）痛痒を感じない場合、俺たちはどうしたらええんや

[tetsuya_m]

入管法改正案って要は今までの入官のやり方をそのまま肯定して強化するような内容なんだよね。よろしくない

[o9875]

こんな法案を公明党が推し進めているのがまったく理解できない。どうなってるの？「国際的な人権基準を守り、難民保護を目的とした独立機関を設けない限り、根本的な解決にはならない」

[haruhiwai18]

"「国境を管理する入管庁が難民認定に関わる仕組みに極めて問題がある。入管庁とは切り離し、国際的な人権基準を守り、難民保護を目的とした独立機関を設けない限り、根本的な解決にはならない」"　→これ

[yukichi_shrink]

不法滞在者への厳しい対応は、日本人や日本の文化を守るためと考えれば許容される程度と思う。欧米ではそこを見誤り弊害も出てきている。虐待等は断固非難されるべきだが、脱法・違法な滞在も看過するべきではない。

[tanukipompoko]

入管庁は外国人を敵視し追い出すことが行動原理になってしまっており、難民を保護したり人道的な措置をとったりすることをそもそも期待できない。難民や在留外国人の利益を代弁する別の省庁を設置することが必要

[golf4_2001]

入管法改正(改悪)の問題点をしっかりと洗い出す記事。他国と比較しての難民認定率の圧倒的低さ、迫害を受けている蓋然性が高い難民を強制帰国させる規定、そしてその判断を入管の裁量に任せる制度設計。

[ryokusai]

「法務省の難民審査参与員の発言を引用し、主張を正当化している。」この記事にも出てゐる阿部教授ですら難民申請者のうち自分が難民と判断したのは7％だつたと証言してゐるわけだが。https://www.nhk.or.jp/heart-net/article/636/

[mazmot]

最低限、憲法に規定された人権条項を守ってもらうだけでええんやけどな。それを法律に落とし込むのがそんな難しいことなんやろか。