ＢＣＧの集団接種、コロナ抑制を示唆！京大が統計的に検証 ニュースイッチ by 日刊工業新聞社

京都大学こころの未来研究センターの北山忍特任教授（兼米ミシガン大学教授）らは２０日、ＢＣＧワクチン接種の制度化が新型コロナウイルスの拡散低下に結びつく可能性が示唆されたと発表した。注目されつつも明確ではなかった関係性を統計的に検証。結果、ＢＣＧの集団接種が将来的に新型コロナを抑制すると推測できた。 新型コロナ流行の初期３０日間のデータがある約１３０カ国を、２０００年までＢＣＧ接種を義務付けた国と義務のない国で比較。一定期間の増加率に注目し各国の感染報告の偏りの影響を解消した。感染者と死者の増加率はＢＣＧ義務化の国で有意に低く、初期１５日間も同様だった。 この結果は大多数の接種による集団免疫効果で、個人の接種では大きな効果が期待できないと推測される。

[sophizm]

私も「タイトルに！つけるような記事という目線」で読もうと思ったんだけど、配信元の日刊工業新聞記事は普通のタイトルだったから、このサイトが勝手にタイトル付けてるんだなこれ。 https://www.nikkan.co.jp/articles/view/56863

[yzkuma]

発表？どこに？と思って探したがmedRxivのこれ？ https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20054163v6 BCGは以前のイスラエルのやつ https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2766182 で十分科学的に否定されたと思ってたけど。

[norinorisan42]

タイトルに！つけるような記事、という目線で読みます

[mohno]

また京都大学か。「新型コロナ流行の初期３０日間のデータがある約１３０カ国」←初期30日間とか序盤に言われていたことを、これだけ変動した今になって言われてもな。だいたい一番の因子である自粛を考慮したのか？

[somebodyssin]

定期接種向けのワクチンを逼迫させかねないわけだから一種の「反ワクチン」なんじゃ。

[ublftbo]

地域相関が仮に見いだされても、すぐ因果関係は言えない、のは疫学の基本なので、現段階では、他の色々の条件を考慮して検討しましょう、くらいにしかならないですよね。　“北山忍特任教授”　ここが興味深かった。

[kz78]

すごく丁寧に精査して…やっと少し有意差が見つかる程度なら、当てにできるほどのもんでは無いデショ

[avictor]

下のブコメのリンクから： 新型コロナ陽性者の割合を比べるとBCG接種群は3064人中361人、未接種群は2869人中299人だった。また人口10万人当たりの陽性率では、接種群121人に対し未接種群100人だった。ともに有意差なかった。

[memoryalpha]

俺BCG受けてるから大丈夫、という話ではない。　“この結果は大多数の接種による集団免疫効果で、個人の接種では大きな効果が期待できないと推測される”

[zoidstown]

“ＢＣＧワクチン接種の制度化が新型コロナウイルスの拡散低下に結びつく可能性が示唆されたと発表。明確ではなかった関係性を統計的に検証。結果、ＢＣＧの集団接種が将来的に新型コロナを抑制すると推測できた。”

[all_insanity]

あくまで今のところの消去法だけど、これ以外に日本の現状の説明がつかない。接しない習慣だとか同調圧力とか清潔だとか、そんなことであれだけの大差がつくとは思えない

[yasudayasu]

ぶっちゃけ入手可能なデータの質に限界がありそうだけども。/ この結果は大多数の接種による集団免疫効果で、個人の接種では大きな効果が期待できないと推測される。

[moodyzfcd]

"「ニュースイッチ」は、日刊工業新聞のニュースやオリジナルコンテンツを、より新鮮に親しみやすく発信します。" https://newswitch.jp/index/about 日刊工業新聞社のニュースサイト 「ニュースイッチ」 https://twitter.com/newswitch_

[Yagokoro]

大分、検証が積み上がってきたね。

[ustam]

「統計的に検証」ふーん。疫学調査とも言えないものなのかな？　疫学調査もリスクを示唆するには有用だと思うけどね。あと「推測される」。推測している主体は誰？