nix in desertis:『物語 オーストリアの歴史』のまずい点について簡潔に

山之内克子先生は『ハプスブルクの文化革命』が大変な名著で，『物語 オーストリアの歴史』も面白く読んだ。ドイツの美術史をやっていた人間としては，アンゲリカ・カウフマンに触れてくれたのは，本書がオーストリア各州の地方史の集成であることを考えると当然であるとはいえ，大変に嬉しかった。 ・SNSの時代に本を書くということ・・・新書「ヒトラーの時代」に思う（yoshiko Yamanouchi｜note） → その上で言うと，この説明はちょっと受け入れがたい。そのTwitter上で指摘されていたように，「一次史料との兼ね合い等の事情から，本書では「オスマン・トルコ」で統一する」と冒頭に注意書きを入れておけば解決した話であり，そうしなかった以上は著者・編集者側の落ち度であろう。どちらかというと，そうした注意は編集者が払うべきであるので編集者の過失の方が大きい。なので，このnoteで「校閲のレベルが高か

[shigak19]

良くも悪くも日常的に右翼勢力から人格中傷を受け教科書検定で文字通りの権力と一言一句を巡って攻防することを何十年もやっている日本近現代史という分野の感覚は西洋文化史の著者にはピンとこないのだろうなあと

[ja_bra_af_cu]

中公新書も歴史ものでは校閲に首を傾げるケースがちらほら見られるみたいね

[allezvous]

プラハ窓外投擲事件に影響されたかなんかでウィーン包囲も３回あったような気がしてしまったがそんなことはなかったぜ