ジェンダーギャップ指数2019で集計ミス？ 日本は本当は何位だったのか

12月17日に世界経済フォーラム（WEF）が発表した2019年の「ジェンダーギャップ指数」。世界各国の男女格差を測りランキングにしたもので、日本は前年の110位から後退し、過去最低の121位となりました。政治参画の遅れが大きな課題になっています。 日本は0.652点で121位に 一方で、このジェンダーギャップ指数について「集計ミス」を指摘する声がSNSで上がっています。前年と比較して、不自然に大きく変化している項目があるのです。 指数は「経済」「政治」「教育」「健康」の4つの大項目の男女平等をそれぞれスコアにしています（1に近いほど男女の格差がない／0に近いほど男性優位に、1を超えると女性優位に格差が大きくなっている）。4つの項目にはそれぞれ小項目が設定されています。 集計ミスが疑われているのが、「教育」のカテゴリー。日本は前年は0.994点で65位でしたが、今年は0.983点で91位と後

[doroyamada]

女性が安全に外出できるとか、自由に移動できるとか、自由な服装ができる(髪や顔を隠さなくていい)とか、そういう指標は使われないんだろうな。特定の宗教の価値観を否定することになるから。

[yujimi-daifuku-2222]

この指標は文字通りギャップしか見ていないのだよな。/だから痴漢被害を訴えた女子学生が生きたまま焼き殺されたバングラデシュが、単に女性政治家が多いというだけで日本より遥かに上になってしまう。

[fukken]

集計ミスがなくても順位上昇は一位で、政治が時代遅れ、という結論にも変化なし、か。

[KoshianX]

教育分野で後退とか報じてるメディア、結局中身見て報道してるわけじゃないってのバレちゃったねえ……。GGI は指標の一つでしか無いので、HDI や GII も見ておこうね。

[yas-mal]

集計ミスじゃなくて、普通にルール通りなんじゃん。(記事を全部書いてから気付いて、「注」を足した感じ？)　＞「注：「中等教育の就学率」が取得できない場合、中等教育における女性比率が利用されます」

[greenT]

順位に一喜一憂するんじゃなく過去の自分と競争すべき。今回大きくスコア落としたと思われた項目が取り越し苦労っぽかったのでひとまず安心

[colonoe]

ふーん、結果が大きく変わらなければ集計ミスがあっても問題ないってスタンスなんだな。覚えておくよ

[ultimate-ez]

計算ミスももちろんだけど、女性が1人でも多いと1.0点(満点)となる採点方法が謎やろ？ほぼ100%の誤差レベルとかの重みが異常に高いじゃん。、

[legnum]

「全体順位と全体スコアに大きな影響は与えていない」「それよりもずっと大きな影響を与えているのが政治(中略)教育と健康の高スコアを政治がぐっと引き下げる形になっています」

[dc42jk]

「順位が対して変わらない」と言ってる人は順位にしか興味が無さそうだね。大事なのはその中身なのに。

[palop]

HPの“順位の下降は、教育分野も大きな引き下げ要因となっている。教育は91位（2018年は65位）で、小項目では中等教育への就学率が128位（同1位）まで転落したことが、全体の順位を大きく変動”に対するツッコミ。

[moxtaka]

あくまでギャップ指数であって、人権保護の度合いは考慮されていない数値である、という事を判った上で見るにはいいが、現実には「日本は中東よりも女性の権利が遅れてるぞ！」と言う煽りに使われてるわけでしょ。

[yuuboku]

すでに指摘がある通り集計ミスではなく仕様変更です。その仕様の妥当性を議論したほうがいいです。ミス呼ばわりしないほうがいい。

[tk_musik]

政治に男が多い問題は根深いと思うわ。立候補者が自然に男女均等になるのに、越えるハードル多い。学歴偏重、高学歴男女比率、性役割(キャリアプラン)、政党政治。男が悪い女が悪いでなく、みんなで歩まねばならん。

[augsUK]

このレベルで杜撰な間違いがあると、他の国にも同様の間違いがあるのだろうとしか。結局、国連が出してるより信頼性のある指標を使おうというだけ。//統計の誤りを許容する、リベラルな人がすごく多いな。

[YukeSkywalker]

一つ間違えてたら他のデータも怪しい目で見られて当然ちゃうかなぁ、こういうのは。

[kjin]

そんなに下がるものかと言われれば疑ってしまうが、「実感」なんて持ってないのでこの指摘もどうなのかなあ“1年間で男女ともに中等教育の就学率がここまで大きく下がることは考えづらく（実感とも反していると思い

[Iridium]

たぶん、他国では男性も安全ではないし、自由がなく簡単に殺されたりするんだと思う。そういう意味では男女平等かもしれないけど、ジェンダーギャップって概念そのものが意味なくない？

[totoronoki]

東京医科大学の不正入試、女子点数一律減点とか明らかになったしな。順位とか点数とか正直どうでもいいわ。実態をみるべき。

[peta0227]

健康と教育は上位、経済は平均で、政治分野が大きく足を引っ張ってる。参画機会はすでに平等なので結果で評価してるんだったら女性候補者に頑張ってもらうしかないのでは？ / GIIだと22位なんだな。随分違うね。

[dmekaricomposite]

HDI（人間開発指数）19位/189ヶ国GDI（ジェンダー開発指数）55位/164ヶ国GII（ジェンダー不平等指数） 22位／160ヶ国http://www.gender.go.jp/international//int_shihyo/index.html前田健太郎 『女性のいない民主主義』 (岩波新書)を読もう！

[ghostbass]

「集計間違ってました！」「そうか、たいして変わってないんやな」「はい。120位でした」「ズコー

[jaguarsan]

主要国見ただけだと足して100になるの日本だけなんだよな。しかもSex ratio at birthのf/mと同じ0.95だから減点要因になるわけがない。http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2020.pdf

[umiSen]

こんな指標は当てにならない。

[sisya]

ほとんど変わらないからと言って、間違った数字を野放しにしてはいけないのは当然のこと。今年１年、これほど統計の数字があてにならないことを思い知らされた年もなかったとおもう。もう少し真面目にやってほしい。

[nao_cw2]

ほぼ結果変わらず（笑）／政治と企業が原因なのはみんな分かってるのにな。

[grdgs]

まともな精神なら「低いからもっと是正せねば」となるが、腐った精神は「低いのは他の要因があるし、日本は男女差別を解消する必要はないニホンスゴイ」となる

[srpglove]

足して100になるんだから、（去年と同じ）男女それぞれの就学率ではなく、就学者内の男女比っぽいよな、とは思ってた（後出し）

[skasuga]

注にあるルール通りなわけだよね？　男女別の就学率が取れないと在学数の男女比がとられる。基本、男性人口の方が5%ほど多くなるわけだから、そのぶんはペナルティになるが、大きな変動とは言い難い。

[migrant777]

自分で調べて原因に気づいた身としては、右は捏造を叫び、左は盲目に受け入れ、誰も元ソースなんか見てないってことが分かったのは収穫だった。

[junglejungle]

海外に比べて日本が安全かどうか？夜間に外出した場合に危険を感じるかどうかの各国のデータはここにある。https://news.yahoo.co.jp/byline/fuwaraizo/20190602-00127507/

[xorzx]

バングラデシュに女性政治家が多いのに何故日本に女性政治家が少ないのか考えたら？

[misopi]

集計に不正があった！！←途上国の軍事政権の言い訳ってイメージ。

[aquatofana]

報告書見たけど、女性管理職やセクター別男女比といった労働面の数値はデータなしが多いです。ここの詳細数値が出たら、もっと順位がさがるのかもしれない。/UAEはドバイとかなので、中東では割と自由な国ですね。

[filinion]

「日本はUAEより下ではない！同点だ！」という話。／イスラムの男尊女卑を誹ってる人がいるけど、UAEは顔出して歩けるそうだよ（髪は隠す。二の腕とかは男女どちらも隠す）。サウジとごっちゃになってる人いると思う。