エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
【#受付日改竄・不変期間経過との虚偽事実を捏造しての抗告不許可を告発する国賠訴訟】レポ❺―13・・控訴審:準備的口頭弁論要求・・ - 本人訴訟を検証するブログ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【#受付日改竄・不変期間経過との虚偽事実を捏造しての抗告不許可を告発する国賠訴訟】レポ❺―13・・控訴審:準備的口頭弁論要求・・ - 本人訴訟を検証するブログ
【#受付日改竄・不変期間経過との虚偽事実を捏造しての抗告不許可を告発する国賠訴訟】レポ❺―13・・控訴... 【#受付日改竄・不変期間経過との虚偽事実を捏造しての抗告不許可を告発する国賠訴訟】レポ❺―13・・控訴審:準備的口頭弁論要求・・ 本件:令和2年(ワ)135号事件は、 「受付日を改竄し、不変期間経過との虚偽事実を捏造デッチ上げての抗告不許可」 を告発する国賠訴訟です。 ・・令和2年3月17日付けレポ❶参照・・ *令和3年6月27日付けレポ❺―1・・準備書面を提出できない理由・・にてレポート した如く、 担当裁判官が奥俊彦に替わり、令和3年6月23日、10ヵ月振りに口頭弁論が開廷され、 私は、 〇「提出期限が令和2年7月31日の準備書面を提出できない理由」を記載した準備書面を提出、 〇口頭弁論調書に、裁判長の〔Ⓔ発言〕と原告の『Ⓕ弁論』が記載されていない件につき、奥俊彦:裁判長の見解を訊ねましたが、 裁判長は、言を左右にして逃げ回り見解を示さず、口頭弁論が前に進みませんでした。 ところが、