「森友決裁文書書き換え問題」は“2つの可能性”を区別することが必要

朝日新聞が、３月２日付朝刊の１面トップで「森友文書 書き換えの疑い」と報じた問題をめぐって、国会が紛糾している。 朝日によると、平成２７～２８年の学校法人「森友学園」との国有地取引の際、財務省近畿財務局の管財部門が作成した決裁文書について、「契約当時の文書」と、「国有地売却問題の発覚後に国会議員らに開示した文書」の内容が違っていたという。決裁文書は、１枚目に決裁の完了日や局幹部の決裁印が押され、２枚目以降に交渉経緯などが記されており、２つの文書とも、起案日、決裁完了日、番号が同じで、ともに決裁印が押されていたが、「契約当時の文書」では、学園との取引について「特例的な内容となる」「本件の特殊性」「学園の提案に応じて鑑定評価を行い」「価格提示を行う」との記載があったが、「開示文書」には、これらの文言がなかったことを「確認」したとのことだ。 この問題をめぐって、決裁文書の書き換えが行われたとする

[fops]

本当に正攻法を嫌う政権だからめんどくさい。当面は引き延ばしつつSNSで仲間にかく乱させることにしてるんだろう。副作用で財務省の信用低下がやばいけど。

[ssuguru]

さすがの事案の整理。

[myogab]

そもそも平然と改竄するような連中なら、まっさらな原本をバカ正直に地検へ任意提出するわきゃないだろうがな。

[tsutsumi154]

偽書を掴まされた可能性は

[tome_zoh]

明快な解説。かなり明確にいくつかのステップがあるから一つずつ解きほぐしていけばいいんだけど、最初のところで財務省がモタモタしてるんだもんなあ。

[koink]

毎日新聞3/8夕刊スクープの別文書記述から考えると、第一と第二の可能性いずれにしても偽造の事実に疑う余地はなく、財務省は忖度のやりすぎで自滅することになる。

[ryokusai]

「決裁文書について、「契約当時の文書」と、「国有地売却問題の発覚後に国会議員らに開示した文書」の内容が違っていた」ここでいふ決裁文書がそもそも別の決裁文書だつたといふウルトラCを繰り出して来たりして。

[Janssen]

政府も野党もマスコミもこの構図はしっかり理解できてるでしょ。場外乱闘してるのは本当に場外にいる人だけで、国会は核心部分で争ってる。

[tomoya1983]

“第一の「公文書書き換え」の可能性が否定された場合には、第二の「公文書書き換え」の可能性の有無が問題になるのであるから、それを指摘するためには、朝日新聞が、その根拠を具体的に示すことが必要となる”