画像AIは「著作権侵害」 イラスト画家ら法規制訴え ｜ 共同通信

Published 2023/04/27 20:46 (JST) Updated 2023/04/27 21:03 (JST) インターネット上にある画像の特徴を学習し、入力した文章や単語に近い画像を生成する人工知能（AI）を巡り、イラストレーターらでつくる団体が27日、東京都内で記者会見し、著作権が侵害されていると訴えた。学習で使用する前に著作権者の許可を得るよう義務付けたり、対価を還元する仕組みを作ったりするよう、政府に法規制を求めるとしている。 記者会見したのは、約30人が参加する「クリエイターとAIの未来を考える会」の理事、木目百二さん（20）ら。画像生成AIによって似た絵柄が大量に複製されたり、児童ポルノ生成などに悪用されたりする被害があるという。

[tokorozawasawako]

「絵柄」に権利を認めるのは弊害が大きすぎやしないかね……

[lb501]

https://kigyobengo.com/media/useful/203.html　招き猫なんてほとんど同じ。

[fujiriko59]

こういうごたごたに足を引っ張られないように、日本では法で明示的に機械学習での利用を許可しているんだよな

[toro-chan]

人間がイラストを見て絵を書くのと画像AIを「使って」書くのは大差ないような気がする。AIはあくまで従であり、道具を規制するのは違和感がある。私がイラストを描けないので使える道具で書くのを規制してほしくない

[juejue]

既得権益を守る為に必死ですね。 既得権益を守る為の法規制なんぞいらん。

[kuzudokuzu]

「入力した文章や単語に近い画像を生成する」を批判するってさ、AI生成画像が元の画像を「大きく超える」ものになったら、むしろこういう批判的行動そのものが社会悪に近づいていかんのかな、今はAIが非力なだけで。

[mouki0911]

本当に価値があるイラストなら、それこそNFTじゃないんかな。

[sobbed10]

うまい具合に人格的利益と利用促進が両立しないものか

[AQMS]

『AI作成物に著作権発生するから学習元素材の著作権が必要』vs『学習元素材の許諾は不要だがAI作成物を一部分でも使った生成物は他人も許諾を得ずに商用利用可能(AIに著作権無し)』の戦いかな？

[beginnerchang]

絵柄に著作権が無いなら、著作権を改正するか、あるいは著作権とは別の新たな権利で保護してしまえばいいのだ

[buhoho]

"学習で使用する前に著作権者の許可" 筋悪では

[quwachy]

やっと日本でも訴訟が始まった。司法の場でハッキリさせてもらえる。

[timetrain]

依拠性とかで判断することになるかねえ。画風再現とかどうするのかわからん

[tsumanne30]

規制は好ましくないと考えるけど、絵描きにとって絵柄はアイデンティティにも関わる問題だろうし気持ちはわかる。元は誰かの模倣だったとしても、それも含めて絵描きの魂やんね

[Helfard]

勝手に学習元にされることについては同情しかない。

[katabel]

絵柄に権利は無いからAIは何の侵害もしてない。絵描きもガンガンAI使えばそれで済む話だろ。

[aneet]

アメリカでもついに規制強化に動き出すようだし、9時のNHKでも生成AIの問題点を指摘する特集が組まれているし、生成AIに対する風当たりも強まってきたのう。

[hinonono]

著作権法改訂で「柔軟な権利制限規定」が導入され、法の制定機能の一部が立法から司法に移された。訴訟は要るが自らの綱引きの判例が重く、より多様性と表現の自由が大なのを手放し、生殺与奪の権を立法に戻すのか？

[Nean]

“学習で使用する前に著作権者の許可を得るよう義務付けたり、対価を還元する仕組みを作ったりするよう、政府に法規制を求めるとしている。”