金融所得で保険料増を検討 医療介護、不公平見直し ｜ 共同通信

自民党は、所得に応じて徴収される医療や介護の保険料の算定に、株式配当などの金融所得を反映する仕組みの徹底に向けた議論を始めた。25日、プロジェクトチームの初会合を開いた。現在は確定申告をした人のみ保険料に反映され、不公平との指摘があった。見直しによって未申告だった人の保険料が増える可能性がある。算定の事務を担う自治体の負担が増えるなど課題も多く、2028年度までに可否の検討を進める。 高齢化によって膨らむ医療や介護の費用を賄うため、金融所得を踏まえて保険料負担を増やし、社会保障制度の持続性を高める狙い。政府が23年末に決定した社会保障の改革工程表にも検討方針が明記された。

[honeshabri]

そのうちNISAは利益に税金はかからないが、保有額によって保険料が変わるとかやり始めたりして

[lacucaracha]

勝手にずっと言ってるけど、行き着く先は「資産要件による給付制限」＝金融資産1億もあるなら年金いらんやろ的なところな気がするので、この程度で騒ぐのはまだ早い気がする。

[yamamototarou46542]

馬鹿みたいなこと言い出してワロタ、それなら損した人は保険料減額しろよｗ　公平性を持ち出すならそうなるだろ／まず医療費の負担を現役4割（高所得者6割）、高齢者3割（但し低所得者等には配慮）まで上げろよ

[Fuggi]

なんのためのマイナンバーなのか。てか、マイナ反対派の言う「所得を把握されたくない」ってこういう負担の回避のことだよね。

[hokaron1983]

しかしホントに税金取ることしか考えてないな。それで景気が良くならないから円安仕方ないですとか言われても全部政府の責任やん

[topisyu]

"株式配当などの金融所得を反映する仕組みの徹底に向けた議論…現在は確定申告をした人のみ保険料に反映され、不公平との指摘"←これまで分かってた抜け穴を埋めたもの。賛成。

[inmysoul]

いやこんなの当たり前でしょ？20年もすれば高齢者一人を現役世代一人で支える時代だからね。収入の半分を見知らぬ高齢者と分け合う時代。今のうちに慣れておこう。

[rakko74]

以前より超富裕層優遇だと批判されていた、所得税＋社会保険料の負担率が所得1億円を超えると減少する「1億円の壁」対策。/NISAはそもそも社会保険料の算入対象外なので無関係だろう。

[straysheep19]

これはいい。医療や介護の保険料の算定に新たに金融所得を反映するわけではない。確定申告する人には既に導入されている。しない人をスルーするのは不公平だ。年金暮らしの人から保険料を取るのもやめるべきだ。

[cardmics]

仮に改正が行われたら分配金ゼロの投資信託が人気になるだけだな。証券会社も「これなら保険料が高くなりませんよ」と手数料が高い投資信託を売りつける未来まで見える / そして高齢者は含み益を抱えたまま死んでいく

[filinion]

税制をスパゲティ化するのやめろ。単純に源泉分離課税をやめたらいい。金融所得が10万円でも10億円でも税率は一律20%という現行制度がおかしい。NISAの非課税枠は残して、それを越えた分は所得に応じて累進課税すべき。

[nonsect]

え？ほな株で損したら保険料返してくれるんでっか？…とか言い出すよ。金融所得じゃなくて金融資産総額あたりが落としどころでは？どっちにしろまぁ取れそうなところから取るよね、としか。

[CocoA]

"現在は確定申告をした人のみ保険料に反映され、不公平との指摘"<-この文字が読めない人が大半な日本社会。アホは"所得が1億円を超えると所得税の負担が減る？"<-これを今後批判しないでね？

[gaka48]

社会保険料は、賦課される所得額にアッパーはあるわ、料率は所得の多寡に関わらず定率だわで、消費税と較べても逆進性が高い。金融所得の源泉分離見直しも含め、まずは所得税などで対応を図るべき。

[mouki0911]

遅いけどやらないよりマシ。明日からでいいんじゃないかな。

[Design_Inko]

平均賃金を下回る底辺としては、ちょっとでも家計の足しにと配当金出る株を買っているので辛いなぁ。時代は投資から貯蓄へ。

[OkadaHiroshi]

僕はこの恩恵を山ほど受けている。その上で流石に不公平なので見直しには賛成だ。

[hiduki001]

投票年齢比が高いとこういうことになる。政治家の年齢層も高いわけで

[hatayasan]

保険料の賦課限度額を撤廃して、資産家からは青天井で保険料を徴収しても良いのでは。

[qawsklp]

無駄に病院行くのやめようよ...

[Goldenduck]

そもそも保険料が青天井じゃない必然性って何なの

[kusomamma]

ちゃんと申告したほうが安くなるならとにかく、申告したほうが社会保険料に反映される現状は確かに変だよ。確定申告の義務化とまでは言わないけど、確定申告しない人たちからはもっととっていいと思う。

[khtokage]

金融「資産」かと思ってたら「所得」なんですね。そっちならまあ賛成ですね。

[poko_pen]

単に共同通信が制度を理解せず誤報出してるから悪い。これはNISAは関係なくて、配当収益を確定申告せず収入0円としてる人に対しての話。金融収益も国民保険料に算定させて不公平を無くすって事

[hkamichi]

現在は配当収入で申告不要を選択すると国民健康保険料の所得割に反映されないが、配当控除も使えなくなる。配当を保険料に反映するなら、配当収入300万円ぐらいまで配当控除のメリットと相殺できるようにしてほしい

[hapicome]

今まで無申告を優遇してたってだけやな。13年くらい前？に国債満期で処理して、税引き後に利息の払い戻しが多少ある頃だったが、確定申告したら児童手当の所得制限からギリギリ外れてしまった。正直者が損な世の中。

[tdam]

配当だけでなく売買益も申告分離課税の廃止で良いのでは。機関投資家にも同様に課税する前提で。

[shields-pikes]

そりゃそうだろとしか思わない。都内の子育て世帯で年収800万円だけどカツカツの家庭には高い保険料がかかるのに、10億貯めてアーリーリタイヤして毎年の金融所得が2000万円の人が安い保険料とか、意味不明でしょ。

[lsdxtc]

Xで吹き上がってる人たちの大半が総合課税分離課税配当控除とか分かってなさそう。

[Ad2Jo]

やたらと反対の意見が多いけどはてぶの人はそんなに金融所得が多かったのかしら、保険料だから金融所得で負担しないならその分は確実に給与所得で埋め合わせることになるでしょ、現役世代には得な見直し

[mariachang]

父親が年金生活だけど、保険料が値上がりしても打撃にならない額の相当な株式配当金をもらっているので今の財政状態を考えると仕方ないかなとも思う当事者は嫌よね

[kenjou]

確定申告している側が損をしているのを改正するのなら別にいいかな。確定申告している人なので。

[karupanerura]

逆にいままでは未申告でもお咎めなしだったの？

[digits_sa]

全年齢が安心して医療を受けられる皆保険はまずマイナンバーと紐づけして全年齢窓口負担一律「3割負担」、そこから低所得、難病、生活保護などの状況に応じた助成を反映させる方式が分かりやすくて良いと思う。

[BIFF]

んーーー。「年金は十分払えんから国民さんは自分でリスク取って運用してな、その分課税免除したるんで。あ、儲かった分は保険料余分に払ってな」。。

[sophizm]

固定資産にも加算したら？

[auto_chan]

総合課税にしてもろて……いやめんどくさいけれど……

[yshalloween]

３０年間ずーーーーーーーーーっと負担が増やすことしかしてないんだからそりゃ景気良くならないよね

[electrolite]

確定申告不要の源泉徴収口座でも保険料算出に算定されると言うことに見える。これだけなら制度のバグ直しに見えるが、そもそも確定申告額に応じて健康保険の割合を変えれば良いのに。年齢で一律は逆に不公平。

[apokapes]

株から不動産にシフトしてますます不動産価格が上がるのでは