権利侵害ないのに動画削除 通報ユーザーに賠償命令 ｜ 共同通信

Published 2021/12/21 18:12 (JST) Updated 2021/12/21 18:29 (JST) 動画投稿サイト「ユーチューブ」に公開した動画が著作権を侵害しているとの申し立てで削除され、精神的苦痛を受けたとして、富山市の40代女性が、申し立てをした京都市の40代女性ら2人に計約118万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、京都地裁は21日、約7万4千円を支払うよう命じた。 原告と被告はそれぞれ、編み物作りの方法を解説する動画を投稿していた。長谷部幸弥裁判長は判決理由で、両者の動画は説明や表現方法が特に似ているとは言えないとし「著作権を侵害しない」と認定した。京都市の女性が、権利を侵害しない可能性があることを知りながら「あえて通知を行った」と判断した。

[monochrome_K2]

これ一時期通報によりアカウントが停止されるケースが続出して騒ぎになっていたけど通報したもん勝ちに釘を差したという意味で画期的な判決だと思う

[moodyzfcd]

裁判を追った記事 https://cs-condo.net/tag/%e7%b7%a8%e3%81%bf%e7%89%a9%e3%83%a6%e3%83%bc%e3%83%81%e3%83%a5%e3%83%bc%e3%83%90%e3%83%bc%e8%91%97%e4%bd%9c%e6%a8%a9%e8%a3%81%e5%88%a4%e3%81%ae%e8%a8%98%e9%8c%b2/

[fukufukuyarou]

冒認DMCAの判例｜不法行為であることは間違いないけどどういう法理にするかは悩ましいね｜こういう事例が少しずつ蓄積されてゆくんだろうな

[quwachy]

でも、嫌がらせでSusanna’s Hobbiesに著作権侵害報告しまくればチャンネル潰せるよね。確認の必要がないは無理筋では。7万くらいなら嫌がらせでやる人いるかもしれんし、100万円賠償させればいいのに

[kamm]

画期的な判決な気がする。しかし7万4千円は安いなあ。せめて裁判費用は全部負担させないと泣き寝入りになるわ

[aramaaaa]

これは嫌がらせの是非じゃなくて、編み物（の技法）に著作性があるかという問題ではないか？

[sisya]

これは判断が難しい。敵対勢力を潰すために虚偽の申告をしていたというならわかるのだが、侵害にならないラインを探って模倣していた場合、申し立てた側に賠償が言ってしまうと考えるとなんとも言えない気持ちになる

[sds-page]

判決は妥当。「通知があればすぐに消してしまうユーチューブ側にも問題がある」も一理ある。異議申し立てで簡単に復活するならいいけど誰に証明の手間を負担させるかだよね

[kobito19]

"権利を侵害しない可能性があることを知りながら「あえて通知を行った」と判断した"

[uniunikun]

DMCA違反で削除された私のWantedlyのツイート(2017年)が、削除されたまま。謝罪もない。この判例に則った運営と権利回復を各社はして欲しいが、賠償額が割に合わなすぎる。 https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1708/25/news063.html

[sugimo2]

“京都市の女性が、権利を侵害しない可能性があることを知りながら「あえて通知を行った」と判断した”

[deep_one]

『権利を侵害しない可能性があることを知りながら「あえて通知を行った」と判断した』

[o-miya]

「権利を侵害しない可能性があることを知りながら」

[emuaeda]

YouTubeに無断でアップロードされたものを著作権者として削除申請を出すのがとても面倒。まずは違法アップロードしている人たちを本気でどうにかして欲しいと願ってやまない。

[fumirui]

スラップ目的のDMCA通報するヤツも痛い目見るようになるといいな。

[n_231]

70万くらいは払わせたい

[pwatermark]

「違反ではないものをそれと知って」通報したので賠償、ってことね つまんない嫌がらせへの抑止として有効なうえに、サービス提供者に対しても「安易に処理すんな」という警告になっていいね

[afterkun]

cera10 通報する前に警告しているのだから、優しいと思ってほしいね。フェミとかいきなり批判し、反論されたら問答無用で通報、さらには訴訟とかあるからな。

[kuzudokuzu]

より厳密には「権利侵害が認められなかった」であり、権利侵害がなかったかどうかではなく、「京都地裁は侵害がなかったと認めた」だけ。こういうのを完全で無謬な事実と捉えることは、冤罪を助長する。

[tsukitaro]

編み物系YouTuberという小さなジャンル内の諍い。つぶし合ってどうする。ジャンル発展ためチャンネル同士仲よくすべきだし、多少のネタかぶりなどは大目に見ようよ。

[waot209]

7万円はチャンネルの規模によって変わるんじゃないの？　収益が多いチャンネルほど賠償額も上がるんじゃないかと思う。

[camus34]

hm

[lejay4405]

やっす！裁判の仕組みに疎いのだけど費用分くらい出せ

[LuckyBagMan]

権利者本人が嫌がらせで通報されるケースとかもなかったっけ あの辺どうなんだろ今

[arvante]

画期的な判決。ところで確か以前フジテレビが同じようなことやってたよね。これとか http://dragoner-jp.blogspot.com/2015/10/yahoo.html　／　経緯の説明付きのとげまとめ https://togetter.com/li/1116124

[peppers_white]

googleは一回滅びた方がいいな

[kamezo]

〈原告と被告はそれぞれ、編み物作りの方法を解説する動画を投稿〉意外なジャンルだった。虚偽申請とまでは言ってないのね／ブコメに裁判まとめへリンクあり。

[You-me]

身に覚えのある筋の方々は震えて眠ってほしい話ですね／名誉毀損系と比べても賠償額が低い気がするんだけど理由はあるのかな

[k146]

嫌がらせ目的の嘘通報は罰せられますよ、と言う話になって良かった。

[sysop]

気軽に訴訟できる日本に近づいてますね、よかったよかった司法改革で年間３０００人の弁護士を産む計画は無駄じゃなかったね！！気軽に削除＆気軽に訴訟できる社会になったのは自民党のせい！

[memoryalpha]

“原告と被告はそれぞれ、編み物作りの方法を解説する動画を投稿”"両者の動画は説明や表現方法が特に似ているとは言えないとし「著作権を侵害しない」と認定"

[neogratche]

この通報を通したYouTubeには責任追求しないのかよ

[pikopikopan]

”京都地裁は21日、約7万4千円を支払うよう命じた。”やっすいなあ・・・

[Kenju]

著作権侵害を認定しなかったら通報者が逆に払う形になるわけか。"侵害しない可能性"とやらは常にあるわけで（二次創作は当然、完全なコピーでも許可を取っているケースとか）。この判決は厳しい。

[BIFF]

判決は良いと思うんだけど、損害賠償額が低すぎるのが辛い気もする。。

[arebouya]

これはいい判決。誰でもコンテンツを公開できる時代に加え、誰でも侵害を訴えれる時代になった。両者は己の行動に責任を持つべき。

[BigHopeClasic]

良い判決。ネットリテラシー教育においても判決のあるなしは全然説得力が違う

[bml]

編み物動画の件か。下々が騒いでて運営のYoutubeはのほほんと。法律すら超えてるよ。