ホテルの宿泊費についての不正が監査結果で否定されたこと｜一般社団法人Colabo及び同代表理事仁藤夢乃代理人弁護団｜note

第１ 本noteの概要について 前回のnote記事では、弁護団が２０２３年１月４日に公開していた弁護団声明を紹介しました。 上記の弁護団声明の中でも、監査結果（かんさけっか）の各論点について触れていたところですが、今回以降の記事では、改めて一つひとつの論点について、 （１）監査請求人（かんさせいきゅうにん）が主張していた内容 （２）監査結果 （３）弁護団がこれまで説明していた内容 をそれぞれ整理して、お伝えしていきます。 「（１）監査請求人の主張内容」については、監査請求人が監査請求のなかで主張していた内容の他に、監査請求の外で、すなわちTwitterやnote等で公開していた内容も交えて説明します。 今回のnoteの内容は、タイトルにも書きましたとおり、 ・ホテル宿泊費についての不正が監査結果で否定されたこと についてお伝えします。 第２ 監査請求人が主張していた内容１ 監査請求における

[toratsugumi]

という主張である、は別にいいんだが、仮にも弁護団名義で公表するのに、暇の人の煽り混ぜ込んだり煽り返したりせんと、事実関係だけを淡々と記述するとか出来ねぇのかね、こいつら。やることなすこと厨房じみてる。

[turanukimaru]

予算のまま一泊一万円の宿に泊まるとは限らないし利用回数も相談者次第なのでColabo側の主張は正しい。だから領収書を出せという話だがな！食事や物品はともかく宿泊の領収書がないわけがないんだから出せばいいのに。

[differential]

とにかくいちいち杜撰なのだな…と頭が痛い気持ちにはなる。杜撰なのは確かなのだから何であんなに高慢ちきで謝らない姿勢を貫くんだアホなのか。

[kihiketufuwabe]

弁護団として、表３が正しいという理解でいいんですかね？／監査結果に触れるなら「領収書が示されていない事項が本件経費に計上されている」「購入していない備品が記されており」に触れていただきたいですね。

[yellowdomestic]

"宿泊費や給食費等について、一人一回あたりの上限金額を設けるなど、委託料の使途について合理的な基準を設けること。また、宿泊についてはその人数や目的、泊数などを報告させること" 何でこう書かれたかわかる？

[mutinomuti]

まず、Colaboが直接説明すべき相手は都であって都に対してするような説明を都民の多くがわかるように平易な言葉にしてやるべきでは(´･_･`)味方につけるべきは都民であり、監査する都議会議員でしょ

[lastline]

暇空を訴えている以上は、監査請求そのものが不当であるって理屈を通したいのだろうけど、監査請求が通ってる時点で無理じゃろ。

[tokitori]

colabo君さ、通常なら禁止カードの表3を使ってすら暇空の主張は一部認められてんのや。既にゲームは都が相手で2月中に証憑全部揃えてケツ洗って待ってろ段階なんやから、表3証明しまーすくらい言うてくれんと困るがな

[ono_matope]

トップコメ、請求人が淡々と監査請求するのでなしにSNSで団体の信用を毀損している…とColabo弁護団は考えているのだから、訴外の発言を引用して訂正するのは当然かつ必要だと思うけど。

[Gim]

面談による相談の費用は広義の宿泊費用だから、宿泊費として処理しました。だから会計不正じゃないよ。宿泊費としてどんぶり勘定は、一般的には会計不正だけど、colabo様の崇高な目的の実現の為には許容すべき。と理解

[gui1]

『「一回当たりの支出が比較的高額なホテル宿泊代」という点について、都内では宿泊料金が高額になりがちである』　←　なりません(´・ω・｀)

[emuemu_1976]

若い団体が完全な無謬であることなんて誰も期待してないというかそれが難しい事は誰でも分かるんだからダメな所があれば直しますポーズ取るべきところは取ったほうが暇空潰すにしてもやりやすいと思うんだが

[hironagi]

id:Mu_KuP 神奈川県だけで200万円以上の支出が明らかになってるからね。しかも団体料金でなく個人料金で支給されてる。「表3」がこれに対応できてるとは考え難い。

[brain-owner]

こうやって「何を争っているか明確な案件」をテーマに話をすると「いかにサヨクはエセ議論を吹っかけてるか？」が解り易いなぁ。「反論する必要がない案件」と解らんから、また議論を吹っかけ繰り返し。ウザい

[fatpapa]

Colaboと都との契約がどうかしらんし上限設定は必要だろうが行政の仕事で交通費は公共交通で区間判れば領収書不要・宿泊費は定額日当で計上して領収書不要てのもあるので領収書出さないのは隠蔽・税金泥棒とかは乱暴

[Mu_KuP]

これ、裁判に掛かる問題として出してきたのではなくて、もしかして他県への同様請求で詰められている件に対しての姿勢を表明したのでは？／個人情報を出せないのは分かるけど、それを悪用してないか、保証が必要。

[tdam]

領収書ないしそれに準じる明細、証憑の類を出せばよいだけ。

[sippo_des]

そりゃ大事な税金が無駄に使われてたら、センセーショナルにさけびますよぉぉぉぉぉ！！！！！！何も不思議じゃない。そこまで読んだ。あとは頼んだ

[hatebnewone]

コロナでホテルガラガラで23区内のバストイレ付き10平米のビジネスホテルは1泊4000円以下のときに、なぜ一泊1.3万なのか？お友達と施設への利益供与、クオカード付き宿泊プランか？きちんと説明してほしい。

[jrjrjp]

まだ仁藤さんとその取り巻きが感情的に反論するのは(裁判を考えると悪手だと思うが)わからないでもないが、なぜ弁護士まで感情的になっているのか全く理解できない。裁判が控えてるのに心象悪くしてどうするんだ？

[xx9xx91024]

この関係、真偽がなんともわからんので、特にコメントなどしてきてないんだけど、潔白を証明したいなら領収書出せば良いだけであって、こんなエビデンスも何もない主張されても・・・

[samu_i]

領収書出して終わりか(一体何を喧嘩してるのか

[Gka]

領収書は秘書が勝手に捨てたと言えばいいと思うよ…桜を見る会のように。

[ShimoritaKazuyo]

どこまでも領収書を出さないストロングスタイル。要するにそれしか突破口はないからだよね。

[igni3]

これColaboじゃなくて弁護団が出しとるんだよな。なんで弁護士が集まってこの質なのか。

[sweetandsalty]

本来の意味のPublic Relationすればいいのに、先だっての記者会見含めてアジテーションにみえる。

[deamu]

そうなんだ、

[masa_w]

説明しなきゃいけないのは領収書があるかないかの一点だけでしょ。こんなお気持ち表明されても前提が嘘なら全部嘘になる

[bbrinri]

炎上長引かせるためにわざとやってんの？「表3の信用性がない」って言われるだけなのに。問題ないなら黙って粛々と2月の調査結果を待つのがダメージコントロールとして最善でしょ。弁護士費用無駄に払わされてない？

[kuippa]

小括と結論で、でもこの領収書だめじゃね？いわれてるんだから、事実客観性というか、せめても弁護団もホテル側に支払いの事実があったことの反面調査した資料ぐらいそろえてから弁明すりゃいいのにな・・・

[preciar]

でも、根拠となる領収書は不適切だったり存在しなかったりするし、費用の按分も出来てないんですよね？／ゴチャゴチャ言ってないで書類だして金を返せよ税金泥棒

[n_231]

“それ以外の場面で、本件事業のホテル宿泊費が「１泊１万円」と定められたことはありません。” これでドヤられても、監査報告書に宿泊費上限決めろと書かれてた意味を考えてほしいわ。

[shikiarai]

私個人は別に不正は疑ってないんだよなぁ。ただ、不正してない証明をセットでしなくちゃいけないところをサボってる上に、都がなぜかそれを許容している、というのがヤバい点になってるので

[sub_low]

都内の宿泊費は高額になりがちって、2食付きの宿代でも内訳では宿泊費に込みで7000円くらいで、1万円を超えるのは食費でもないその他（例衛生管理用品）が3000円〜7000円ほどかかるからじゃないの？？？

[h1roto]

なるほど。じゃあ2月末にcolaboが自身の主張に沿った客観的な証拠を出して終わりかな？もちろんそこで出てこなければしかるべき対処がなされるべき

[Shinwiki]

まあまあ、2/28だったっけ？それでいいから。ﾆﾔﾆﾔ

[UhoNiceGuy]

宿泊費が2500円でその他が9700円とかで、全ての合計が1万円ちょいになってる報告書が邪悪過ぎる

[sagoshix]

被保護者の付き添い人の交通費・宿泊費がかかったのは理解できる。それならせめてその領収書を保管して公開して反論すれば良いのに

[jaguarsan]

上限価格も流用禁止も書かれてないガバ契約書だったから、契約違反じゃないけど異常って指摘されてたよね