映画『オッペンハイマー』の登場人物・歴史背景ガイド｜芦田央（DJ GANDHI）

「原爆の父」であるロバート・オッペンハイマーを描いたクリストファー・ノーラン監督の『オッペンハイマー』が公開。 時間のギミックや物理現象などを作品に取り入れ「難解」と言われることも多いノーラン映画だが、『オッペンハイマー』も主人公が物理学者であることに加え、物語が複数の時間軸で進むなど、例に漏れずかんたんとは言えない。 (C)Universal Pictures. All Rights Reserved.しかし今作の難易度を上げているのは、時間や物理の要素ではなく登場人物の多さや背景の複雑さであると思う。とにかく多くそして説明もないので、事前に何も知らないと会話の内容から推測していくしかない。 そこで『オッペンハイマー』をこれから観ようとしている方、また一度は鑑賞したものの知識を入れてからもう一度観ようと思っている方のために、登場人物やその歴史的背景についてかんたん解説したい。顔と名前が分

[zkq]

俺もこれ読んでから観に行けばよかった。大筋はわかるんだけど、細かい人間関係はほとんどおいきれなかった。

[mr_yamada]

この記事を読まずに映画を見たけど、トリッキーな構成でいて、ものすごく情報が詰め込まれているのに、物語の根幹はしっかり受け取れる。恐ろしいほどの編集の巧みさを感じた。この記事読んだのでもう一度見る予定。

[yk_sib]

見てきた。ボルン-オッペンハイマー近似、ボーア半径、ハイゼンベルクの不確定性原理、ヤーン・テラー効果、フェルミ粒子、ファインマン物理学など、大学の講義で出てきた人達が登場して感動した。

[akatsuki0122]

登場人物の多さや構造がわかるまで時制に振り回されるのも初見だけの楽しみなのでむしろ予習は不要派 | トップコメにもあるように、映画が進むにつれて疑問点もある程度は後追いで分かる作りになってるよ

[kubecorn]

登場人物の説明は無いし時系列も説明無く飛びまくるので前提知識を仕入れてから見た方が絶対面白いです。

[san57]

トリニティ実験終わったあたりで劇場内がもう集中力の限界みたいな空気になっててワロタ

[minoton]

ご本人と演者を並べた記事 https://www.ranker.com/list/oppenheimer-real-people-vs-cast/melissa-sartore ／ 観ながらニコルス中佐がクラウス本人(実ハ…)に似た印象だったので、一瞬混乱した

[htnmiki]

いい女に出会うとチンコ駆動になるオッピーは非モテの敵だ！

[poliphilus]

ちなみに原爆＝核分裂、水爆＝核融合な。核融合に水素が利用されるのでこう呼ばれる。必要とする莫大なエネルギーは原爆から得るという2重構造で水爆のが強い

[chocomintice660]

そういえば火星人ことフォン・ノイマンは出てこなかったな……出てきても話の軸がぶれっぶれになりそうだから出てこなくて良かったけど

[Imamura]

グローブスはマット・デイモンに似てるな、彼は年を取ったらこういうおじさんになりそうと思っていたら本人だった（いま53歳）

[naggg]

"劇中の白黒のパートは「核融合」（水爆のエネルギー源）という題が付けられており" "ちなみにカラーパートのタイトルは「核分裂」（原爆のエネルギー源）"

[hkanemat]

この記事を読んでても映画を一回見ただけではよく把握できない部分があると思う

[jinkaishitsu]

フォンノイマンが出てこなかったのは、彼をモデルにしたキューブリックの『博士の異常な愛情』を意識して敢えて、ということなのかなと思った

[otihateten3510]

見てきた、めっちゃむずかった。これ読んでから行っても良いかもってくらい。

[FUKAMACHI]

見に行くときが来たら、ぜひ参考したい。

[belgianbeer]

オッペンハイマー観に行くまえに是非読みたい

[domimimisoso]

まだ見てない。クラウス・フックスは出てこないの？もしかしてネタバレになるから言及してないの？

[ajides]

ボーアにアインシュタインにファインマンに登場する人たちが学生時代教科書で見た偉人たちで豪華だった。ストーリーも好き。

[quick_past]

トルーマン／うわでた

[touie]

おっ、作家の人の解説！と思ったがそれは芦沢央だったわ

[whalebone]

事前にもう少し予習（復習）しておけば良かった

[tanakamak]

“しかし今作の難易度を上げているのは、時間や物理の要素ではなく登場人物の多さや背景の複雑さであると思う。とにかく多くそして説明もないので、事前に何も知らないと会話の内容から推測していくしかない。”

[numewo]

これから観るのでブクマ。

[gabill]

アメリカ人材豊富だなぁ。まるでトキワ荘だ

[phain]

見たぜ〜

[imakita_corp]

科学史本が割と好きだが原爆開発から少しだけ遡ってもそりゃ欧州北部で核物理や量子力学が発展するし偉人達がそういうつもりでなくとも移動すればほぼ必然的に原爆も生まれるしで歴史は仕組まれているのかとさえ

[syu614]

おれたちのフォン・ノイマンが出てこねーのはなんでなんと思ったけど映画はまじで面白かった。おれたちのファインマンは出てくるぞ！

[ryotarox]

「> デヴィッド・L・ヒル（略）日本へ原爆を使用する前に、実証試験で観察された核爆弾の威力をまず熟慮するよう求めた「シラードの請願書」に署名した70人の科学者の一人（略）ノーラン監督が足した部分なのだろう」

[faifan]

こういうのを読むとオッペンハイマー見たくなってくる。年度初めの繁忙期終わっても上映してくれてるかな……

[nonaka1007]

マジで事前知識ないと相関関係が分からず、意図が理解できない。

[ext3]

もうなんか内容的に「映像の世紀」や「フランケンシュタインの誘惑」を超える物ではないのに、説明なしで登場人物や事件名ポンポン出してるのは悪手だよな

[abiruy]

こないだ映像の世紀でマンハッタン計画を見たけど、実際の映像でこの映画と似たようなストーリーを紹介していたのではないだろうか？と思った。まだ映画は見ていないけど