ストーリーの文章、ストラクチャーの文章｜横田大樹（よこたひろき）

これでハッと書きかけのnoteの下書きを思い出したので、急いでまとめておく。 ◇ ◇ 編集者がライターを選んだり文章のディレクションをするとき、あるいはライターになろうとする人にも役に立つんじゃないかと思う考え方がある。 それは、文章を ◎ストーリーの文章 ◎ストラクチャーの文章 の２種類に分ける考え方だ。 日本語にすれば、ストーリー＝物語、ストラクチャー＝構造になるのだけれど、もっと言えば次のような言葉で説明できるような気がしている。 ストーリー｜ストラクチャー 主観的｜客観的 感情的｜論理的 直線的｜樹形図的 共感｜理解 話し言葉｜書き言葉 おもしろい｜わかりやすい 動的｜静的 良い文章はたいてい、このストーリーとストラクチャーが適切な塩梅と順番になっている。主観的でありながらわかりやすく、客観性と共感が共存するような文章だ。 この考え方は本の章構成を決めるときにも役に

[hibikidcap]

使い分けしたい。 あと、よくよく考えたら自分がどっちタイプか分からないかも🤔 ストーリーの文章、ストラクチャーの文章｜横田大樹（よこたひろき） @editoryokota｜note（ノート）

[chibama]

これはほんとそのとおりだよね…

[isdh]

やさしい、という言葉にあえてひらがなを用いているのは解釈を柔軟にするためだと思うので、優しい、という意味でもいいと思うのです。

[megamouth]

すごく勉強になる。ただ最後の結論の根拠はどこにもない

[sky-y]

“明らかにストラクチャー主体の本であっても、序章と終章は読者の共感を呼ぶように（読んでもらえるように＆買ってもらえるように）ストーリー性を強くする、というのは１つのセオリーだ。”

[ok723]

"良い文章はたいてい、このストーリーとストラクチャーが適切な塩梅と順番になっている。主観的でありながらわかりやすく、客観性と共感が共存するような文章"確かに両方を行き来できる人、めったに見かけない…