ドラクエ4のAI戦闘と作戦、完全に理解した｜frenchbread

30年ぶりにファミコン版ドラクエ4をプレイしたので、AI戦闘の仕様についてまとめます。ソースは主に下の記事と自分でプレイした検証結果です。 本件に関しては下の記事以上に詳しい情報はないと思われますが、仕様解析というコンセプトで非常に詳細に記載してくださっているため、この記事では自分なりに実プレイ上有用かなと思えるレベルでまとめました。 ご一読いただければ「なぜブライやミネアがいまいち使えなかったのか」といった疑問も解消すると思います。 なお、以下に記載の内容は100%正確とは限りません。 ソースの解析記事を私が誤読している可能性があるのと、一部自分で補完した内容はあくまでプレイ検証して「おそらくこうだろう」と結論づけているに過ぎないためです。ご了承ください。 基礎知識まず基礎知識。 ある程度詳しい方、少し調べたことがある方ならこの辺りはご存じの内容になるかもしれません。 AIは「モンスター

[i-yan193]

学習体感としては5より4のが良かった。5は初見で的確な行動を取りすぎる印象。

[lostnamer]

このDQ4のAIと5までは、販売エニックスであれど実際の開発はチュンソフトが担当。取り切れなかったバグも多いけど、メモリ制約への偏執的なまでの節約アルゴ構築と、最新技術への意欲は本物。

[otchy210]

バグさえなければかなり賢かったのでは？という印象を持った。

[fashi]

「バグにより1つずれて」そんなのまで解析できてるんだ

[unfallen_castle]

すごい情報量。「当時は模範となる前例もなかったであろう中、これほど複雑な処理を組み上げるのは想像を絶する技術を要したはず」

[shirabekun]

解析ありがたいけど、山名学氏へのインタビュー記事（『ドラゴンクエストIV』における人工知能／人工知能2023年5号）への言及もあるとよかった。プログラマーの意識と実際の実装の対応がどうなっていたのか。

[dai-ig]

そこまでやってるとは知らなかった。後世のAIは神視点になっちゃったからね。

[gabill]

単純のだけど自分もボードゲームのAIを作ってる時にデバッグの難しさに頭を抱えた。バグがあっても気付けないし、不自然な挙動をしても本当にバグなのか、仮にバグだとして原因がどこにあるのか突き止めるのが困難。

[grusonii]

バグ取りしたFC版を一度プレイしてみたい

[hazime2914]

わかってるバグ修正したFC版ドラクエ4を実際にやれたらどういう感じになるだろう

[ysync]

「実プレイ上有用かなと思えるレベル」リメイクが十分なので、もうオリジナルをやることはなさそうなのでさ。／ガンビットシステムの新しいFFください。

[kazyee]

予想被ダメージの係数の参照が1つズレてないだけでも、いい感じで動きそうではある。

[mk16]

次はナーシャ・ジベリの超絶技巧解説をお願いします。

[lesser28]

わかる＞ブライメダパニ好きだしミネアラリホーマ好き　クリフトのザラキ好きと同レベルだったとは…

[tamikenn]

タイトルに引かれて「いいね！」100回くらい付けたい

[da-yoshi]

魔法職だけでFC版ドラクエ４クリアする動画が好きだった

[unamuhiduki12]

バグだらけじゃねーか！！

[kz78]

トルネコ、バグがなければ、回復用のアイテム持たせれば打たれ強くて壁やりながら回復できる要員だったのかも。

[strawberryhunter]

ここまでリバースエンジニアリングできてるのすごいな。アセンブリを一見しただけだとバグまではわからないと思うので実行して確認したんだと思う。情熱が無いとできないわ。

[pwatermark]

ちなみにコレは全部FC版で、SFC以降のリメイクではガンガン仕様変更加わってるので同じ考え方は通用しません

[star_123]

バグ無しFC4やりたいな～！/アストロンはもっと使ってもらいたかったんだろうけど、子供は学習とかしらんしせっかちだから様子身とかしないよな

[bigburn]

隠れ作戦の「対ボス戦」（他の作戦を上書き）や隠れパラメータ危険値などが判明していて面白い。バグだらけとはいえ先例がない中で、大きな破綻なく動かした当時のプログラマーさんすごいなあ。

[hhungry]

でも当時は自分で操作がしたかったんだ…

[zgmf-x20a]

ちなみに、はぐれメタルを倒した時に、オーバーフローするときがあったような。

[Hiro0138]

今の学習型AIを使ったドラクエ4リメイクを出せる所有るのかな

[jssei]

よくできてる。ルールベースの塊。

[razokulover]

おもしろ〜

[mfluder]

“ドラクエ4のAIってバカだったよね、と語られがちではありますが、こうして見てみると実に綿密にアルゴリズムが組まれています。”

[kalmalogy]

バグさえなければ良い意味で歴史に残った戦闘AIになったんじゃないかこれ。

[moke222]

ファミコンのドラクエ4が一番面白い理由の一つがわかった。AIが発達したら昔のAIが再評価される。

[cider_kondo]

ミネアがタムリンでクリフトがファルナだと思ってたけど、仕様もといバグだったのか。攻撃魔法が役立たないから「レベルを上げて物理(アリーナ)で殴る」は当時の業界標準だけど、そこにも挑んではいたのか…(老害並感

[Gragra]

確かバグ有りの状態でもAI行動のみでちゃんとデスピサロを倒せるまで教育できるというプレイ動画がニコニコに上がっていた気がする。

[mimura-san]

おぉやりたくなるなぁ！

[nekoluna]

完全に理解した

[nezuku]

学習の概念をモンスター毎にターン経過時に確率でレベルアップ、最大4段階でそれっぽく実装できたのがミソかも / デスピサロの各形態が別モンスター扱いなため尚更クリフトがザラキ連発しがちになると見たことが。

[camellow]

ここまで考えて作ったのにバグがありすぎたせいでバカなAIになってしまったのはもったいなさすぎるな。

[saledo]

なるほど、勉強になったけど、読めば読むほどAIではなく単にプログラムに見える

[naoki_ng08]

バグも込みで結果的に個性が生まれたのかと思うといろいろと興味深い。

[degucho]

昨今のなんでこの回答になったのかパっとわからないAIよりこっちのほうが信用できると思ってしまう。IF文1億個書きたい派