国家賠償請求訴訟④判決文｜暇空茜

いえーいv(^^)vぶいぶいっ 20240326【取消訴訟(3)】判決_墨消し済み.pdf 3.68 MB ファイルダウンロードについて ダウンロード

[nWY2RhxQPXKQloX3z]

原告がインターネットに公開している等の主張（争点(1)のイ）が全部無視されてるの凄い。 都には開示の当否について基本的に裁量がないと明確に述べている。 実務に影響する重要な判決だと思う。

[ROYGB]

東京都の不開示決定は違法であるとして取り消されたけど、開示請求された書類は別に開示済みなので開示を命じることは無かったということかな。令和４年のとは別の訴訟か。 https://note.com/hima_kuuhaku/n/n1141e3c72d70

[byod]

はてな極左が意味不明な供述してて草

[y-kawaz]

PDF最終ページにある裁判長のハンコが名前ではなく「2種の天秤の図柄」なのが面白い。この裁判長個人のハンコがコレなんだろうな。

[hironagi]

id:nWY2RhxQPXKQloX3z そら公開請求して公開された情報は公開情報なんだから公開するよねっていう進次郎構文もビックリの当たり前な事なんだけどなぜか一部界隈ではそれが暇空氏の瑕疵みたいに言うんだよね

[worris]

「これで海苔弁が剥がれる！」と勘違いした人多数でしたね。

[asumi2021]

不開示決定取り消しなのに仮執行なし、とか意味が分からなかったけど判決文読んでようやく納得。今回争った不開示決定後に原告側が再開示請求していて既に開示されている話らしい