著作権についてフローチャートでまとめてみた｜かわちゃん

著作権ってなんか難しいですよねー❓ そんな著作権について、note公式動画でめっちゃわかりやすく説明されていたので、フローチャートでまとめてみました🐭 動画とそこで紹介されていた参考記事 ・みなさんからの質問にnoteのひとが答える ・「そもそも著作権ってなんですか？ 」水野祐×深津貴之×加藤貞顕【第１回】 最後まで読んでくれてありがとうございます。よかったら「スキ」も押してくれると嬉しいです🐾

[tikuwa_ore]

「他人の著作物を権利者の許諾なく使わない」「他人の著作物を使いたいなら、権利者から許諾を受けるor著作権フリーの素材を使う」が他人の著作物を利用する上での基本で、それ以外は全部脇道の話。

[morimarii]

デタラメすぎる。文化庁にちゃんと説明あるから100回よんどけhttps://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/gaiyo/chosakubutsu_jiyu.html／画像だったらふわっと引用できるという誤解を生みかねない。evilな記事

[uunfo]

個人情報保護法の理解の怪しいnoteの人達の著作権法解説が信用に値するのかどうか

[securecat]

最初の「そんなに多い量ではない」って認識甘すぎでしょ。１点からでも、引用じゃない時点でアウトだよ。

[mztns]

元動画で線引が難しいとか言ってるけど、線を引くのは権利者。どんな使い方しようが権利者から許可をもらえばいい。それが無理なら使わない。難しいと感じる人はとりあえずこれを徹底すればいいんじゃないかな。

[amatou310]

ひどくない？/なんかごめん、ブコメチラ見してから記事読んだんだけど、1個目の分岐から想像以上にひどくて、語彙がアレになって「ひどくない？」としか書けなかった。ごめん。

[kato_19]

最初に『記事で使う』『画像で使う』で分ける法的根拠がないし意味不明。誤解を与える記事だと思う。法律の基礎を学んでいない人が聞きかじりでまとめると根本的なところで間違えるのでやめたほうがいいです。

[TakamoriTarou]

何じゃこりゃ。怒るとか関係なしに不法行為は不法行為だぞ。素直にこのあたり読むべき https://forest.watch.impress.co.jp/docs/shseri/copyright/1009118.html 元になった書籍版 https://book.impress.co.jp/books/1114101048.php

[sds-page]

「許可を求められたら絶対にNG出すけど、聞かれなかったらよっぽど酷くない限り黙認するよ」って明言してる著作者もいるから「まず許可を取れ」も間違い

[Windfola]

画像でも引用は成り立つぞ。この記事読む97%はそういう利用の仕方しないから関係ないかもしれないが一応。

[vlxst1224]

あまりフローチャートや分かりやすい例とかで楽に（≒雑に）理解しようとするスタンスで立ち向かうべき概念でないのは確か。他人が心血を注いで生み出したものを借りようとするなら真摯であれ。素直に慎重になれ

[deztecjp]

実際問題、大勢が好き勝手にやっているわけで、法的に確実な話の解説だけでは、現実とのギャップがあり過ぎる感はある。リアルがふわっとしているのだから、それに寄り添った解説もふわっとするのは当然だと思う。

[tana005]

かつて、セミナーで聞いた話。著作権法は、練られて制度設計されていない。都度、変更が加えられ、条文が増えて今の姿になっている。

[blueboy]

はてなーは厳しいことを言っているけど、現実には、安倍首相が星野源の著作物を無断利用して、完全に違法状態。なのに、親告罪であることをいいことに、違法行為をそのまま放置している。一国の首相が著作権法違反。

[y_maki]

note てなんでこういうオレオレなものばっかりなんだろう

[kobito19]

意味がわからなさすぎる

[Bosssuke]

著作権侵害幇助

[scipio1031]

カジュアルにすごいことが書いてある。「ふわっとしている」のはあなたの頭の中でだけでして。/ 今のTwitterの絵文字感覚で著作権、肖像権侵害した画像使うの本当嫌い。

[fujiriko59]

これ実態にそってると思うけどな。コミケやアニメアイコンとかね。同じ画像でも個人作だとNGというのがミソやね。

[summoned]

いんよーのよーけん？難しい言葉使ってごまかしたりいじめないでせつめいして！！って馬鹿に阿ることだけしか考えずに書いたら生まれそうな表現＞「そんなに多い量でない」

[lag-o]

ふわっふわな感じやな

[tadasukeneko]

引用の必然性を，「記事に関連性があること」と表現しているなら，大分違う

[mr_mayama]

なにゆーとんねんという感じ。著作権あるモノ全部申告されたら違反。嫌なら許可とれ許可。結局申告と判例、なければ裁判なんだから。

[hiduki001]

グレーなんてない。権利者があえて指摘してないだけで殆どがアウトなのよ。引用の適用範囲ってめちゃくちゃ狭いからね。ちなみにYouTubeなんかの「埋め込み」は侵害にあたらない

[soyokazeZZ]

すげー短いのに「最後まで読んでくれてありがとうございます」があって、いかがでした感が強い

[natu3kan]

著作権はトレスや似た構図で著作権侵害で訴えても司法判断で、それ良くある構図や題材で権利者の占有物ではないと著作権が認められない事もある。じゃないと人の手をモチーフにできるのはAさんだけみたいになるので

[exciteB]

「著作物等の｢例外的な無断利用｣ができる場合」https://pf.bunka.go.jp/chosaku/chosakuken/naruhodo/outline/8.h.html／文化庁のページのリンク張っておけばいいだけの話

[ghostbass]

ダメチャート。「引用したい場合」に全体からの量が問題になるので、例えば「別サイトの少量の文章」だけとかマンガの1コマだけで構成されるページを作ったら引用にならない

[hdannoue]

まあ誰かが精緻版を作るのでしょう。でも、動画とか、風景の一部としての画面とか、教育用とか入れると単純なフローチャートでは済まない気がします。

[showii]

動画がわかりやすいのならフローチャートにする意味ないだろ。

[yoshi-na]

「著作物を使わない」ー［いいえ］ー→「OK」/ 元動画がザックリふわっとでしか話してないから動画で言ってた内容をチャートにしましたなら合ってる

[eru01]

なんで画像に引用のフローがないのかとか、「自己責任」のとこがなんで緑枠やねんとか突っ込みどころが多すぎる

[o_mega]

えっ？！ 初手フローでダメなのがわかる

[viperbjpn]

引用要件を入れたいがために作ったようなフローチャートかな。権利関係者(ってのを探すのがそもそも難しい)に申し入れるのが筋であって、引用かどうかはグレーなんだと思うけど…

[lenhai]

親告罪の理解が間違っている。告訴されて刑事裁判になれば有罪判決が出るような行為は、告訴されなくても(=権利者が怒らなくても)犯罪です。

[watatane]

怒られるから使うのやめようね、じゃないんだよ。

[sykuma]

この手の話で「そんなに多い量じゃない」というヘリウム並みに軽い表現を使う人もいるんだなという学び

[kun_aoi]

報道の際の条件がないのはなぜ？ ブコメの「他人の著作物を利用する上での基本」もおかしい。脇道を含めて著作権だし、軽い気持ちで分かった風にしてはいけない。

[lastline]

画像のフローチャートに「権利者に承諾を得る」がないのはなんで？