私が新聞記者を辞めた理由｜森本修代

巨大な岩 29年2カ月続けた新聞記者を2022年５月末に辞めました。仕事は楽しかった。面白かった。辞めたくて辞めたわけではありません。目の前に突然、巨大な岩が立ちふさがって前に進めなくなってしまった。そんな感じです。 拙著『赤ちゃんポストの真実』（小学館）を出版するとき、会社ともめたことは既にnoteに書きました。けれども、読んでくださった方から寄稿の依頼を受けたり、講演の依頼が来たりするようになったので、少しずつ風向きが変わるかなあと淡い期待を持っていました。ところが…。 300人規模の講演会の講師と、医療関係者の集まる会合での講師と、月刊誌への寄稿の依頼を相次いで受けたので会社に報告しました。今年３月のことです。寄稿はあらかじめ原稿案を添えて出しました。目を通した幹部は当初、「フラットに書いている」と言いました。私は取材して裏を取った事実を淡々と書いており、誰かを批判する内容でもなく、

[WinterMute]

慈恵病院長のブログ読むと印象が変わる。熊本日日新聞側は病院からの抗議を受けて謝罪し、森本を担当から外したのだから、出版や講演に難色を示すのはむしろ誠実なのでは？ http://ninshin-sos.jp/column/2020/07/11/

[vndn]

性別と関係ない事柄に『家父長制』と言う単語を使ってるように見えた。

[sekiryo]

全く性別を意識せず読んでたら家父長言い出したので？が浮かびおっさんと性差別をしだしたので、まあ思い通りにならない事を女性差別のせいにして解決したいのだなぁ、と。しかも相手側の言い分だとこの人悪いし。

[tpircs]

これだけ読むとひどい扱いを受けたように思えてしまうけど、ブコメにある慈恵病院長のブログを読むとまったく違う印象になる。そして何が真実なのかは判断できなくなる。情報は難しい。

[htnmiki]

新聞社の対応がアレなのはわかるが、一方で、赤ちゃんの素性を調べ上げることは「こうのとりのゆりかご」の理念に沿っているんだろうか、という気も。

[AKIT]

熊本日日新聞。新聞社の看板で（勤務時間内に）取材できた面も大きいわけで、その内容をどこまで「自分のもの」と言えるかは難しい問題。／↑の病院側のコメントを見る限りちょっとアレな案件だな。

[KKElichika]

会社の肩書を出すなら、使用者責任が生じうる(根拠は家父長制ではなく民法715条)ので、「副業だから自由」と単純に言えない面はある。ブンヤの記事とそのソースは、職務著作・営業秘密にあたるのかねえ…違うと思うが

[napsucks]

慈恵病院長のブログを見る限りあっちの方が支持を受けそうだな。記者なのにペンの力で負けてりゃ世話ないわ。

[kou-qana]

中国人障害児のことを書くと肯定的な報道をしてきた人たちが否定されたように感じるとしたら、ゆりかごは良い親だけに利用されているべきという発想があるのかも。身勝手な親の子供こそ助けが必要と思うけれど…。

[ET777]

なんだろ、私はちょっと日日新聞寄りというか、新聞記者と野良ジャーナリストはちがうと思うのよね。この方は後者が合ってたのでは

[hatayasan]

「赤ちゃんポストに肯定的な報道をしてきた人たちにとって、私が書いていることは「俺たちが書いてきたことを否定している」と感じた」

[Ayrtonism]

預けられた赤ちゃんのプライバシーを新聞記事にすることになぜそんな使命感を持てるのか、すごく謎。

[katamachi]

熊本日日新聞の記者が「赤ちゃんポスト」本をきっかけに退社「大切な取材先にとって不都合で、書いたら嫌われるから書きたくない」を理由としてる模様。「結論」に都合の良い文言しか集めない新聞記者は少なくないね

[Gim]

マスゴミって、世論誘導の色付き報道しか、出来ないのが致命的な欠陥だよね。この森本って人も、都合の良い角度の付いた情報しか記載しない。それは、市民目線では非常に不誠実な文章に見えると理解してほしい。

[taro-r]

マウンティングとされてしまうところに断絶を感じる。本当にマウンティングだったのかもしれないけど。

[xufeiknm]

いい仕事してそうだったのに、最後の結論がそれか。自分が男だったら、そこが女性職場だったら、そうならなかったのか？

[minoton]

病院長ブログも併せて読むと、著者、医院、新聞社、それぞれに考えと負い目があるような気がする。はっきりはわからないけれど

[katte]

両方読むの大事やな

[nassy310]

病院長のブログ含めてわからないことが多いけど、ゆりかごに預けられた赤ちゃんの出自や障害の有無などが新聞記者が個人的に出す書籍に書かれる必要があるのだろうか（書籍は読んでない）

[officesitter]

ブックマークのリンク先を見るとまるで違う世界が広がっているのにミステリ的妙味を感じる。赤ちゃんポストを巡る議論自体もそうだけど、世界は一筋縄ではいかないなあ。

[misarine3]

こちらと併せて読む内容。 http://ninshin-sos.jp/column/2020/07/11/

[ishiwadaharu]

こういうヤツってなんで新聞社の実名挙げないんだろうな。コイツ様の場合、堂々と「熊本日日新聞社」って言わないとやましい事があったんだろと思うしかねーよw

[electrolite]

何が家父長制かと言うと、社の方針に合わないことをやる人を首にするのではなく、権限のない行動制限でコントロールしようとしたこと。甘いよね。

[egamiday2009]

“労働基準監督署に聞いたら「休みの日に本を書こうが、講演をしようが自由だ。届出を求めることはできても、会社が口出しすることはできない」”

[zu-ra]

ブコメありがとう。会社の肩書き使って競合事業を行って、会社にかかる迷惑は会社が対応して当たり前ってわがまますぎるだろ。会社は親じゃない。自由にやりたきゃ個人事業主や起業するなりが必要なのは当たり前。

[OREGANO]

他の記事も読んだが、子供の人権が損なわれると言いながら彼らのプライバシーを詮索暴露したり、処分上等と啖呵を切りながら実際に処分されると文句等々支離滅裂さがひどい

[cha16]

慈恵病院の院長のブログの方がひどいな。事実と異なることが記載されてるならともかく自分たちが批判されそうだと取材拒否して対案示せって、何で新聞記者が対案示す必要あるのさ？事実を報道するのが仕事なのに。

[taketack]

どっちが真実。。イバラの道であることは想定できる。一発屋として、どう食っていくのか

[poipoi3]

会社の肩書きを使って社外で仕事をするのなら、会社の方針に従わなきゃいけないし、それが嫌なら会社の肩書きを外して書くしかないんじゃない？なんか視野が狭いな/慈恵病院長のブログ読んだ。なるほど

[ounce]

別視点の記事を提示してくれるブコメは助かる。

[macplus2]

新聞社からすればやっと切れたという感じなんだろうか。本人だけが気づいていないのはよくあること。

[koheko]

はてなーの皆さんが両論併記の重要性に気付いてくれて何よりです^_^

[yamadar]

このnoteを読んで、次いで院長の記事を読んで、自分の意見の変わりやすさや操られやすさを実感する

[nomakkah]

私が預けられた本人だったなら、自分の人種や障害有無を全国週刊誌に掲載されるのは不当だと感じる。病院に取材無しでの文章はフラットに書いているとは言えない。

[y-wood]

周り(社外)の評判は「激悪」なのね。氏には誠実さというより知性に疑問を感じた。

[kjin]

読んでるこっちがなぜ？てなるけど、上司や会社側の言い分は聞いたりしてない感じ？「しかし、２年以上たっても一向に記事は出ません。なぜでしょうか。」

[morimarii]

件の院長の記事を抜きにしても会社の業務上の取材結果を自己創作物として他社から出版したりその本をベースに講演を受けるって職業倫理とかないのかよって思う。

[atsuskp]

こうして封殺されてきたアレコレが世の中にはたくさんあるんだろうなあと想像せずにはいられない

[evergreeen]

これが企業の研究者だったら会社の製品に採用されなかっだからといって個人で製品化して許されるのか？という話。新聞記者とてサラリーマン。記事は職務著作物。ちと認識が甘いかな。

[nemuiumen]

「家父長制」という単語を武器として使う人の中で、信用できそうな人を見た記憶がない