『闇の自己啓発』の異常者マーケティングがうざい件について：でも「ほとんど無害」。｜田楽心（田中ラッコ）

0. 本記事公開後、樋口さんからの応答2021/02/12 15:05 ラッコさんによる樋口の書評への批判への応答 経緯など： https://twitter.com/rrr_kgknk/status/1360102246785028098 1. はじめに作家の樋口恭介さんから、"挑戦状"を叩きつけられました。名誉なことです。よし、受けて立とうじゃないか。という気力もないのですが、私の考えを説明した記事です。時間がない人は、「13. 最後に」だけ読んでください。3秒で読めますし、そこに本質の99％を込めました。 2021/02/22 13:00追記：【この記事までの経緯】／ 闇の自己啓発界隈vs経済学101（？）界隈 https://togetter.com/li/1666697 樋口さんは、自らの『闇の自己啓発』書評記事「正常としての異常な世界を生きること、あるいは異常者＝正常者のための

[turanukimaru]

要約すると「サブカルがイキっててウザイ」かな…？ま「有害にすらなれない本」を頭おかしいふりをして闇だの反逆だのと宣伝するのはただのバナナのたたき売り、パフォーマンスであってステマではないと思いますよ。

[tikani_nemuru_M]

「闇の自己啓発」とやらもフリーライドのいち形態、という話ですね。フリーライドは多種多様かつ奥が深いものなあ。

[Imadanaisekai]

本の内容に具体的に立ち入ることなく、外野の空中戦だけが悪目立ちしていて、こういうのはいい書評とはいえないと思った。樋口氏（や編集者）は悪い意味でネットに毒されているのではないか。

[iinalabkojocho]

闇の自己啓発の宣伝がウザイってことと、本書の内容が反資本主義的かって言うのは別に思えた。それで言うと、学問の大半やロクに読まれもせず「その時」商品にならないものは反資本主義だが、まー、ええか。

[anmin7]

「花束みたいな恋をした」の映画評と似てる