インボイス制度に関する現場の苦悩｜佐藤秀峰

電子書籍の取次サービスを運営しています。 公正取引委員会から電話が1本。 インボイス制度導入に向け、先月から弊社取次サービス利用作家 数百名に対して、インボイス適格請求書発行事業者登録番号の取得状況を確認しています。 登録予定のない作家には、「制度開始の10月以降、今までロイヤリティに消費税相当分10％を加算した金額をお支払いしていたものから、消費税相当分10％を加算しない金額をお支払いするといった形に変更させていただきたい」とご説明してきました。 その説明が優越的地位の濫用にあたる可能性があるとのこと。 説明を受けた作家から公正取引委員会へクレームがあったようです。 聞き取り調査を受けたあと、資料の提出を求められました。 現在も対応中。 インボイス制度は、経過措置として【令和５年10月～令和８年９月の期間】80％、【令和８年10月～令和11年９月の期間】50％、 インボイス登録していない

[fn7]

“「で、最終的に誰が消費税を支払うかは民間で揉めてくださいねとか、自分たちに批判の矛先が向かないように仕組みを複雑にして現場の仕事を増やしていますよね」と思っています”

[fops]

「優越的地位」と言われてもしょうがないと思うがきつそうだな。でも、ここで一番「優越的地位」なのは問答無用でインボイスを押し付けられる国なのかもね。

[chintaro3]

優位的地位を一番乱用してるのが政府・税務署だもんなぁ。／作家さんの出費のほとんどには消費税がかかっている。益税なんて以前からほとんど無いのだよ。むしろサラリーマンの給料に消費税が乗らないのがおかしい

[osiripenpenski]

出版社的には、取引先には「インボイス登録したら番号教えてね」くらいにとどめて、社内で「相手が未登録だと消費税うちがかぶることになるから。わかるよな？」という感じになるんだろうな

[NAPORIN]

“僕らのような中間業者（＝出版社、取次）は強制的に負担が増えます。 そのコストをどのように捻出するかは大きな問題”

[muchonov]

これは今まで読んだ中でも一番この制度の本質を突いてる表現かも＞「最終的に誰が消費税を支払うかは民間で揉めてくださいね」／制度は決めたけど、想定される揉め事の責任は取らないんであとヨロシク、なんだよね

[sdfg158]

“サービス利用手数料を上げ"たくないのでインボイス対応しない作家は"消費税相当分"支払わない。これ回り物の消費税の考え方も破たんしてるコストが作家にいくよね。と思いました。クソな制度に対応するうまくないや

[cinefuk]

"公正取引委員会に対しては、「これが優越的地位の濫用にあたるなら、僕らは潰れるしかないじゃないか」それとも、「その問題には触れず時期を見てこっそり手数料の値上げでもしとけ」ということでしょうか。"

[asakura-t]

以前から言われてた話だけど、佐藤秀峰先生は今頃気付いたのね／「最終的に誰が消費税を支払うかは民間で揉めてください」という酷い制度なのは本当にそうなんだよな…（それに気付いてない/見なかったふりしてる人

[minboo]

“今までロイヤリティに消費税相当分10％を加算した金額をお支払いしていた”のが間違い。相手は免税事業者、その10％は消費税として納められない。のに納めたことにして自分が納める消費税から控除してたんだから。

[W53SA]

“自分たちに批判の矛先が向かないように仕組みを複雑にして現場の仕事を増やしていますよね」と思っています。”

[daaaaaai]

たしかに仕入先が値段を決められないこの事例は難しい・・・。ほんとひどい制度。なんとか簡易課税をつかって課税事業者になってほしいけれどみんな事務作業は増えるし登録番号を集めるのもつらい。

[nibo-c]

『僕の説明に対し、「私はインボイスに強く反対します！」と怒り出す人もいれば、「インボイスってなんですか？バカでも分かるように教えてくださいw」と笑い出す人もいます。』

[arrack]

インボイスについてはどんなにクソ制度って言われても、消費税ってそういう制度だよね、としか思わない。

[maturi]

個人主義ではなく分人主義

[renos]

俳優連だっけ。そこも似たようなことでふざけんな！って声明だしてたよね…