ブロックチェーンが使い物にならない理由｜es

相変わらず、企業の間では「ブロックチェーン」という言葉が流行っていますね。 「ブロックチェーン」を使って新しい経済圏を作るとか。 「ブロックチェーン」でトークンエコノミーを実現するとか。 「ブロックチェーン」で業務を分散化するとか。 「ブロックチェーン」を使えば自動的にトラストレスになるとか。 特定の組織が、「ブロックチェーン」という言葉を使うことに、物凄い違和感を感じていました。 はたして、ビジネスに使えるのだろうか？ そもそも、何を実現するために誕生したのだろうか？ 今回もJimmy Song氏の名記事を翻訳。 以下、本文。 ブロックチェーン界隈の誇大広告には驚きが隠せないです。世に出回っているブロックチェーンの宣伝文句は、だいたい次のようなものです。 1.所得格差の解消 2.すべてのデータが改ざんできない。 3.すべてのデータが効率的かつ仲介人なしで運用できる 4.死にかけている赤ち

[programmablekinoko]

ハッシュ値によって信用保証された単方向連結リストによる分散データベースと考えるなら、最大の成功例はgitだよ。ビットコインより3年早い。

[JULY]

「2000年代初頭、テクノロジー業界で多くの幹部達がJavaとXMLを使いたがっていました。」おっと、SOAP の悪口を言うのはそこまでだ。

[beginnerchang]

使い物にならないんじゃなくて使い方が難しすぎるだけなんだ。手段が目的になるのも、実は誰も詳しくないから手を動かして学びたいだけなんだ。ほら、一度くらいC++のプロジェクトを立ち上げたくなるじゃん？

[softstone]

基本的に同じ考え。加えるならPoWと類する機構を機能させるためには、全利用者にとってDBの価値が等しい必要がある。いくら掛かってでも上書きしたいという攻撃者に対し無力。これを満たせるのはほぼ通貨だけかと思う

[Kanasansoft]

gitはCAP定理をmergeで解決。ブロックチェーンはCの保証に分岐の切り捨てを選んだ。自分はブロックチェーンはmergeのできない分散DBの一種だと思っている。

[Eiichiro]

ビットコインはPoWが単一障害点なので、論外は同意。ビジネス効率化は意味不明。但し、分散データベースとしてのブロックチェーン技術は重要。金融だとメインフレームからの移行先になる。安いから。http://ur0.work/UjgH

[fujihiro0]

コメントの Git の話が面白い。開発者同士のコードレビューで合意形成しているのか。

[adilla]

記事に同意。コメのgitがそうという指摘は慧眼。bitcoin的なブロックチェーンとの大きな違いは、システムとしてどのレポジトリ（群）が「正しい」かを判断する機能を有しているかどうかと思う。bitcoinでは多数決

[yodelx]

分かりやすい。「集中管理の方がはるかに簡単。分散型システムでは、扱いが非常に困難になり、維持管理に費用がかかり、アップグレードが困難になり、スケーリングに苦労します。」

[satomi_hanten]

100%同じ考えなんだけど異論あるなら聞いてみたい。無いと思うけど。

[snowlong]

“分散型アーキテクチャーが、なぜ強靭なシステムを生み出すのか？ナシーム・タレブの本を読むと理解できます。ビットコインという言葉は一言も出てきませんが、ビットコインの本です。”

[hilolih]

“「クラウド」が単純に他人のコンピュータを意味し、「AI」が調整アルゴリズムを意味するのと同じように、「ブロックチェーン」は遅くて高価なデータベースを意味します。”

[ryunosinfx]

たった３桁の障害なら１５年後にはインフラになってる可能性が高いな。

[masayoshinym]

”ほとんどの業界ではブロックチェーンは必要ありません。”

[medihen]

"ブロックチェーンは、アップグレードが困難、変更が困難、スケーリングが困難であることを考えると、ほとんどの業界ではブロックチェーンは必要ありません。１つ例外をあげるとすれば「お金」です"