もし若者の投票率が上がっていたら参院選はどう変わっていたのか｜結城東輝（とんふぃ）

参院選が終わり、色々とデータ分析をしていて、一つ気になったことがありました。「もし若者の投票率が上がっていたらどうなったのか」をシミュレーションしてみると面白いのではないかと。 そして興味本位で始めて見ると意外に地獄のようなExcel計算が多く（自治体ごとに集計されているものを集めたり…）、しかしやり始めた以上気になって仕方がないということでおそらく合計10時間近くは使って結論をはじき出しました。 とんでもない結果になったので、ぜひご笑覧ください。 定義・前提データ分析をする以上、語義を明確にしなくてはなりません。 本記事は次の用語は以下のとおりとしています。 ・若者：18歳～29歳の有権者 ・出口調査：共同通信が2019年7月21日に行った第25回参議院議員選挙に関する世論調査 まずは比例区①そもそも今回、若者の有権者は何人いたのか 10年に1度行われる国勢調査結果に従い（今年度分はまだ

[tonghwi]

書きました！

[hannover]

“・そもそも、世代という区切りには意味はないのかもしれない。世代間対立を煽るより、それぞれ一人ひとりが思考し、投票することで、この推定は大きく変わりうるし、二度とこんな分析は不要になるだろう。”

[k-takahashi]

『もし仮に若者の投票率が5~40%上昇したとき、各政党の得票数はどのような数値に』　投票先政党が棄権組と投票組で変わらないなら獲得議席に大きな変化はないだろう。が、投票自体には意味があるはず、との見方

[dc42jk]

若者の投票率が上がれば若者向けの政策をする政治家が増えるとよく言われるが、本当にそうだろうか。今も意識して老人向けの政治をやっているわけではないと思う。投票以外の政治家へのアプローチが必要だと思う。

[tGsQqV]

1回の選挙だけの結果に限ればそんなに影響ないけど、常に高かったら政策に影響あるかもという期待。

[yukatti]

"若者の投票の重要性は、「ある議員を当選させられるかどうか」という点のみならず、「若者が票田になることで若者向けの政策にアプローチする政治家・政党を増やす」点にもある"

[myogab]

少子化の影響か…

[mur2]

老人の老人による老人のための選挙

[heppokopg2013]

いい話。ひろゆきも指摘してたように、構造的に少子高齢化では常に若者は冷遇されて、高齢者は優遇される。

[odakaho]

そこまで投票率が高ければ各政党の戦略も変わってくるからそんな単純じゃないだろうけどこれはひどい。 “若者の投票率が高齢者と同水準の70％台に達しても、なお比例区には全く影響が及んでいません”

[ripple_zzz]

出口調査をベースにしちゃいかんでしょ。意味をなさない統計だよん。

[shintaro_kawase]

献金して陳情するといいよ。票がまとまってるとなおいいね！

[bros_tama]

“若者の投票の重要性は、「ある議員を当選させられるかどうか」という点のみならず、「若者が票田になることで若者向けの政策にアプローチする政治家・政党を増やす」点にもある。” これが重要だと思う．

[suusue]

結局、サンプリングしたとしても投票した人としない人は傾向的には似ていて、相当投票してない人が投票したとしてもひっくり返らないということか。

[ame774]

面白い検証

[RRD]

本当、世代の問題じゃないんだよ。若者の投票率じゃなくて、バカ者の投票率の問題。

[wosamu]

なんという絶望感。まあしかし投票した若者と棄権した若者とでは投票傾向は変わってくるだろうよ。棄権した若者は現状に不満が少ないから与党支持の可能性が高いとかみることもできますが。

[kenzy_n]

わかもののすべて

[aya_momo]

自民支持の若者の投票率は高い、という可能性。