新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

    記事へのコメント22

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    dai-ig
    dai-ig ランダムに移動するとしてモデル化したブログを書いた。https://a4.hateblo.jp/entry/2020/04/28/224245

    2020/05/09 リンク

    その他
    tweakk
    tweakk 何が接触に当たるのかとか、今もよくわからん

    2020/05/04 リンク

    その他
    gcyn
    gcyn 『邪推ですが〜プレッシャーを与え続けるために、積極的にその誤解を解こうとはしてこなかった(=誤解を放置した)のではないでしょうか』 邪推じゃないと思います。そしてそれは政治と行政の不作為の話だよ。

    2020/05/02 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm 掛け算ではなく積分です正しくは。そもそも、積分値でしかも片側の指標取れないようなものを目標に掲げてる時点で専門家も対して知恵はないなと思ってます。

    2020/05/02 リンク

    その他
    ya--mada
    ya--mada メッセージだけで危機を制御をする側からしたら悲観的にならざるを得ないのではとも思う。https://twitter.com/waiha8/status/1254216245240422400

    2020/05/02 リンク

    その他
    mojisan
    mojisan また経済学者が新説披露してる。

    2020/05/02 リンク

    その他
    north_god
    north_god 引きこもりは八割減らしても一日に接触するのは0人だわ

    2020/05/02 リンク

    その他
    paravola
    paravola これは邪推ですが、専門家会議(の何人かのメンバー)も、多くの国民の“誤解”に気付いていながら、プレッシャーを与え続けるために、積極的にその誤解を解こうとはしてこなかったのではないでしょうか

    2020/05/02 リンク

    その他
    JULY
    JULY これ、当初から個人的に疑問だった点。なぜ「接触機会8割削減」が「人出8割削減」や「通勤者8割削減」みたいに言われるのか、論理的な説明が全くない。

    2020/05/02 リンク

    その他
    jircas
    jircas 西浦教授、久米宏のラジオに出たときより太ったんじゃ・・・。https://www.tbsradio.jp/353087

    2020/05/02 リンク

    その他
    tanaboo
    tanaboo 都心と田舎も一律8割っていうのが未だ理解しきれない。

    2020/05/01 リンク

    その他
    kenchan3
    kenchan3 その動画でも言われてるけど、人出は携帯基地局のデータなどからある程度推計できるけど、接触率は無理って。あとは感染者の減少傾向から、8割減になってないことが結果としてあるんでしょう

    2020/05/01 リンク

    その他
    aya_momo
    aya_momo この誤解は本当に多い。ネットでもこれを正している人を見たことが無い。シミュレーションでは接触率を入力にして計算しているはずだから、接触率を8割減を目標にすべき。

    2020/05/01 リンク

    その他
    ghostbass
    ghostbass 報道がなんかおかしいな?人手が8割って何を言うてんのかな?とは思っていたが

    2020/05/01 リンク

    その他
    ta-c-s
    ta-c-s つか「オフィスの出勤者を半分以下にしよう」てのはこの流れから(接触率含めて8割減達成のため)だと思ってたんだけど

    2020/05/01 リンク

    その他
    asakura-t
    asakura-t 積極的に誤解させようとしてる感じがあるので西浦さんの話はあまり素直に受け止められないんだよな。

    2020/05/01 リンク

    その他
    yukatti
    yukatti このような方でもわかってなかったほうが衝撃。伝わってないんだなぁ。動画で説明してくださってても見られてない……

    2020/05/01 リンク

    その他
    hesocha
    hesocha まぁ、誤解の結果、上手くいっているなら… それより、何処まで達成すれば宣言が解除されるのか明確な基準が欲しい。

    2020/05/01 リンク

    その他
    terazzo
    terazzo 人数8割減は不要かもしれないけど人数55%減すれば8割減になるかも微妙な気がする(ネットワークが均一でない場合)

    2020/05/01 リンク

    その他
    and_hyphen
    and_hyphen 人出が減ったら接触率も自然に減るのは...まあそうとも言えるが...オフィスなんかを考えるとそう言い切れるか不安(おれは都心の駅の人出をいくら見ても殆ど意味がないと思っている)

    2020/05/01 リンク

    その他
    snobbishinsomniac
    snobbishinsomniac 都市部の人が多いところではその通りなんだけど、では人出を6割減にするかと言われても制御できないので目安としては人数を考えるしかない。もともと人の少ない地方ではこれは成り立たないし。

    2020/05/01 リンク

    その他
    dadabreton
    dadabreton これ逆の意味でジョギングしている人に言いたい。人が少ない一方、自分のコース取りがあるのか歩行者の近くを走るから接触率は高いまま。息が荒くマスク等していない人が多いし。自分から歩行者を大きく避けてほしい

    2020/05/01 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    8割減の“誤解”|安田 洋祐

    専門家会議が掲げている A. 「人と人との接触を8割減らす」 というメッセージをみなさんご存知だと思い...

    ブックマークしたユーザー

    • bowhaus2020/06/04 bowhaus
    • dai-ig2020/05/09 dai-ig
    • toronei2020/05/07 toronei
    • tweakk2020/05/04 tweakk
    • semimaru2020/05/04 semimaru
    • repunit2020/05/03 repunit
    • omacan2020/05/03 omacan
    • gcyn2020/05/02 gcyn
    • houyhnhm2020/05/02 houyhnhm
    • utsuro2020/05/02 utsuro
    • ya--mada2020/05/02 ya--mada
    • mojisan2020/05/02 mojisan
    • hanemimi2020/05/02 hanemimi
    • north_god2020/05/02 north_god
    • kaeru-no-tsura2020/05/02 kaeru-no-tsura
    • Schuld2020/05/02 Schuld
    • paravola2020/05/02 paravola
    • JULY2020/05/02 JULY
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事