NFTアートには手を出してもいい｜Yosui

まえがきこんにちは。NFTのインフラ「Hokusai API」を提供する会社の代表を務めております、原沢です。この記事はNFTの取引高が一旦落ち着いた中で、NFTアートについての危険性がSNSで拡散される中で、NFT業界外・ブロックチェーン業界外の方への誤った情報の伝達を防ぐため、急遽執筆しています。NFTの危険性についてまとめられている記事は以下となります。 上記記事の中で、論理展開がNFT批判へと結論づけられており、SNS上での議論が偏っていることが見受けられます。議論をフラットなものに移すためにも、当記事が読み手にとってひとつの材料となることを願っています。（前提として執筆者はNFTのサービスを提供していいますが、NFT業界の過剰な宣伝については否定的に見ています。） 1. NFTそのものに対する誤解まず、NFTそのものに対する誤解に対してひとつひとつ解消していきたいと思います。 今

[whkr]

所有権も担保しないし複製も禁止できないなら、そもそもNFTの存在価値って何？　という当然の疑問に誰も答えられない時点でお察しだよね。アーティスト支援なら投げ銭の方が効率的だし。

[queeuq]

下げ記事に対して一部反論しましたぐらいの内容。手を出していいというタイトルには偽りありますね。

[flont]

投機で失敗した人間に逆恨みされるぐらいのデメリットしかないので、強欲な馬鹿を煽って金を吸い取るだけの市場と理解した上で参入すること自体を法的には否定できないと思う

[hirata_yasuyuki]

NFT側のポジショントークと思ったら、内容は真っ当だった。(手を出してもいいけど、その価値は無いよね。)

[hatebu_ai]

内容は良かったので「NTFアートには手を出すなへの反論」くらいがちょうどよかったと思う。ソシャゲだって終わったら何も残らないと納得の上で遊ぶもので、なるべくなら手を出さないほうがいいのは間違いないのだから

[shigure_00]

元記事の最も肝である『現行法だと有事の際に、アーティスト側に詐欺罪とかが適用される可能性がある』って部分の反論が無いよね。例えば海外の当たり屋的な奴に、絵師が国際訴訟仕掛けられるとかね。

[fashi]

「株取引を例に挙げていますが、NFTアートは株式のように配当や議決権があることはほとんどありません」株なんかよりもっとヤバイよって逆説的に言ってるような

[ftype]

どうせここにいるやつらはビットコインなど新しいものに手を出さずにどっちに転んでも俺は知ってた（だけ）みたいなことしか言わない機会損失軍団なんだよな。今後どうなっても知ってたしか言わない

[hageatama-]

反論記事でこの内容なら、手は出して幸せになることはなさそうだな

[tatikogi]

結局はデジタル署名のようなものなので、NFTという技術とアート自体の価値は別物として考えるべきなのかな？と思いました。

[bluegold]

「発送しないなどをした場合はNFTに限らず当然罪に問われます」の根拠が書かれていないな。対価とトークンの所有権が移転した時点で契約は成立しているのではないのか。

[kuzumaji]

アートを買おうとする側からしたら何の価値あんねんって市場だし、余った暗号通貨を推しにちょっと出すかねって人には現金よりは気楽だし、参加者が各々何してるのか立場をはっきりするならいいんじゃないって現状か

[t2y-1979]

真贋判定を中央集権的に行うならブロックチェーンを使う必要性が薄れない？

[Falky]

NFT関連事業者を名乗っているので、お？ポジショントークか？と思いながら読んだけど、別におかしなことは言ってないし誠実な内容だなと思った。但し、タイトルだけはダメ。本文中に根拠がないし、フラットでもない。

[kg_nogu]

そのデータにどれだけの対価を払うのか。ってだけの話。それ以上の『財産』として考えるとバカをみるだけ。資産として考えるのならデータ展開できるプラットフォームが必要になる分コスパ最悪、市場がゼロに等しい

[inurota]

NFTは本質的に契約なので、その契約が参照される市場やショップの仕組みとセットでなければ本当の意味では機能しないんですよ。そこの説明がごっそり欠けてるので、バブルという認識を強化してるだけでは。

[timetrain]

大変危ないということがよくわかるエントリだった。説明はわかりやすいと思った

[khtno73]

「ソーシャルゲームでも(略)オンラインサロンの入会する権利も、(略)それに価値がないと断言できる方は、確かにNFTは価値がないかもしれません。」ああ、なるほどね。じゃあ俺にとっては価値がないわ。

[kotaponx]

アートを作って糧とする者と、オレが育てた的なパトロン的な自己満足を得る者と、投機目的でやりとりする者と、それにプラットフォームを提供して営業活動する者。色々あるよねと

[Louis]

「NFTのインフラ「Hokusai API」を提供する会社の代表を務めております、原沢です」代表を勤める人が結果的に不安を煽る内容の説明をしてしまうの、大失敗では……

[yu_dach1]

なんだかんだ言ってもビットコインの例があるし何にでも興味を持つことは悪いことではないよね（でも心の内の逆張り魂を抑えきれねえよ）

[kei_mi]

実装が異なる「NFTアート２」が登場して、同じアート作品が再販されたりしないの？

[onesplat]

NFTは、例えばドメイン所有権の非中央集権的管理と思うとわかりやすい。その権威に順ずるという広い合意やアプリケーションがあって初めて役に立つ。ネット黎明時にドメイン買い漁った奴が大儲けしたのは事実

[peppers_white]

notformeを宣言すると信者から攻撃を受けるという話が多発してるのでみなさん注意を

[omotenothing]

暗号資産に愛でる価値があるかというのが疑問点。投機対象にしかならないものがアートと言えるのか。

[skam666]

“この記事はNFTの取引高が一旦落ち着いた中で、NFTアートについての危険性がSNSで拡散される中で、NFT業界外・ブロックチェーン業界外の方への誤った情報の伝達を防ぐため、急遽執筆しています”

[MasudaMasaru]

一個一個丁寧に元記事を肯定しててワロタ。この人は嘘が付けない人なんだろうなぁ好感を持った。

[stk132]

事後諸葛亮するので落ち着いたら呼んでください

[kamiokando]

作品を売るという明確な目的があるのに所有権はないの？NFTだろうが現金だろうが取引したら作品を送るのは当然では？送らなければ現金でも当然詐欺になる訳で。

[H_Yamaguchi]

すごい。「NFTアートとは何か」という事に関しては、なにもわからなかった。

[hazardprofile]

ユニークなトークンが価値でアートは実体があるって言い訳するためのおまけだから虚無に近い分マネゲは捗るよね　行き場のない仮想通過を吸着してどこに向かうかは面白い

[myr]

NFTやブロックチェーンゲームを作っているので一応コメントしておくと「まぁどっちでもいいしそのうち"普通"のものになる」んじゃない？と思ってます。手を出す手を出さないどっちでもいいと思うけど。

[confi]

MBAや大英博物館みたいなところも利用してるもんに対してあまりにも胡散臭い一辺倒だよな

[tetsu23]

けっきょくのところNFTを買って得られるものがなんなのかいまだによくわからない。著作権でもなく、所有権でもなく、実体もない。唯一無二のデータを買っている？ データそのものを買っている？ 公開する権利とかは？

[pixmap]

著作権や所有権を買っているのではないというのはいいが、結局何に対して金が払われているのか全く説明もなし。電子書籍だと「読む権利」だろうけど、そういう説明すらできないから詐欺まがいと思う。

[karton]

Quest2が出てVR元年になったみたいに、キラープロダクトが出ないとNFT元年にならんよ

[haatenax]

価値がないと思うのなら気にしてなきゃ良いのに外野から騒ぐから大きく火がついているように見える。確かにこの空気ビットコインの黎明期に似てる？典型的なNot for me話

[filinion]

本質的に無価値なものが高額で取引されており何の法的保護もない、という点には反論なしか…。何の経済的裏付けもない暗号通貨に値が付くのも意味不明なのに、通貨ですらないNFTなんて砂上の楼閣そのものでは…。

[PeterFukuda]

一流のアーティストやギャラリーは距離を置いているし、流行り物大好きな村上隆ですら出品取り下げたくらいだからね。流行っているし目先のお金は稼げても、作家としてのブランディング的にはメリットは全くないね。

[Jasmine356]

NFTは海外仮想通貨長者から外貨を引き出す大チャンスだよ❓